Hoppa till innehåll
Nyheter

Läkare vittnade på länk från häktet – nu återförvisar HD målet



Foto: Carl Johan Erikson

Ett nyckelvittne i ett brottmål vittnade under hovrättsförhandlingen – samtidigt som han satt häktad misstänkt för grovt narkotikabrott.
Både åklagaren och hovrätten kände till att mannen var häktad – men varken den tilltalade eller hennes försvarare informerades om detta.
Nu river HD upp hovrättens dom.

Natten till den 14 april 2022 knivskars en man i sitt hem. Hans dåvarande fru kom senare att åtalas för grov misshandel och grovt barnfridsbrott då gärningen påstods ha bevittnats av parets gemensamma son.

Kvinnan friades i tingsrätten – men dömdes i hovrätten till två års fängelse för de båda brotten och förpliktades att utge skadestånd till båda målsägandena.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Robin Oldenstam

Vinn målet på bevisningen

I denna heldagskurs från BG Institute ger Fanny Gleiss Wilborg och Robin Oldenstam en praktiskt inriktad genomgång av hur du som ombud arbetar strategiskt med bevisfrågor genom hela processen, från skriftväxling till huvudförhandling. Fokus ligger på hur bevisningen används för att få genomslag i målet, med centrala överväganden kring bland annat edition, bevisbörda, bevislättnad och experter, samt konkreta verktyg för effektiv presentation. Nedan följer en AI-genererad sammanfattning av kursen.

Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Häktad för grovt narkotikabrott

I hovrätten hölls ett vittnesförhör via videolänk med den läkare som hade opererat målsägandens bukskada. Läkaren var då häktad på sannolika skäl misstänkt för grovt narkotikabrott, vilket åklagaren visste. Även hovrätten visste att läkaren var häktad – men inte för vilket brott. Den åtalade kvinnan och hennes försvarare kände dock inte till detta. Och det var ingenting under förhöret som gav någon indikation på att förhöret skedde från Kriminalvårdens lokaler.

I sitt överklagande till HD anförde kvinnan att hon inte hade kännedom om omständigheterna kring läkaren och hävdat att hon därmed inte har haft möjlighet att ställa frågor som hade kunnat påverka bedömningen av läkarens trovärdighet och därmed tillförlitligheten av hans uppgifter.

River upp domen

Nu slår Högsta domstolen fast att det uppstått en obalans i processen när kvinnan och hennes försvarare saknat tillgång till de uppgifter som de andra aktörerna hade.

Trots att de inte fick möjlighet att överväga om det förhållande att läkaren var häktad för grovt narkotikabrott kunde påverka hans vittnesmål valde hovrätten att lägga vikt vid dennes uppgifter. Åklagaren och den tilltalade anses därför inte ha varit likställda i processen och kvinnan har enligt HD ”inte haft fullgoda möjligheter att försvara sig mot åtalet”.

Hovrättens dom ska därför undanröjas och målet återförvisas dit för ny handläggning.

Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons