Enligt Lagrådet bör kvittningsregeln ändras i linje med domstolens beslut, men med viss begränsning. Regeln ska bara kunna tillämpas i fall där målsägandens talan ogillas. Det betyder att kvittning endast ska kunna ske till målsägandens fördel.
Lagrådet kommenterar också Yttrandefrihetskommitténs förslag, som i stort sett har samma innebörd. Förslaget hade dock ett vidare tillämpningsområde i och med att det inte uteslöt att kvittning kunde ske ”åt båda hållen”.
Lagrådet anser dock att i praktiken bör kvittning inte kunna ske till nackdel för målsäganden – det vill säga när en målsägande vinner sitt mål.
Rådet skriver att en förutsättning för kvittning är att rätten har en annan uppfattning i brottslighetsfrågan än juryn. För att någon ska kunna dömas för till exempel förtal krävs att såväl juryn som rätten har ansett att ett uttalande är brottsligt.
En tillämpning av kvittningsregeln i en situation där målsäganden vinner målet skulle därför strida mot förarbetena, enligt Lagrådet.
Foto: TT
