Kvinnan skulle prova sin kollegas vattenskoter, men blev stoppad av sjöpolisen.
Eftersom hon inte hade tillstånd att köra vattenskoter får hon 9 300 i dagsböter, och det spelar ingen roll om hennes kollega också hade händerna på styret.
Kvinnan, som är i 35-årsåldern, skulle i augusti förra året testköra sin manliga kollegas vattenskoter.
Hon satte sig längst fram på skotern, och kollegan bakom. Båda höll händerna på styret – det uppgav både hon och kollegan i rätten.
Kvinnan kom nämligen att bli åtalad för olovligt förande av vattenskoter eftersom de stannades av sjöpolisen, som samma dag hade en insats som var inriktad mot att kontrollera vattenskotrar.
En sjöpolisman som hördes som vittne berättade att de sett att kvinnan som satt längst fram körde, men inte att de hade sett att mannen som satt bakom henne var delaktig i körningen. När de signalerade åt skotern att stanna tog mannen över och körde bort till dem.
Sjöpolismannen såg aldrig någon annans händer på styret än kvinnans händer. Han såg dock inte var mannen hade sina händer, men var säker på att det inte var på styret.
Enligt kvinnan var det mannen som hade sin handled kopplad till vattenskoterns dödmansgrepp, som satt på vänster sida av styret. Hon hade suttit fram på skotern i uppskattningsvis två minuter innan polisen stoppade dem.
Den som sitter bak kan vara den som styr
Göteborgs tingsrätt delade åklagarens uppfattning att det ligger närmast till hands att utgå från att den som sitter längst fram på vattenskotern också är den som framför skotern, om den personen har möjlighet att styra eller på annat sätt påverka vattenskoterns riktning eller fart.
Men tingsrätten ansåg också, till skillnad från åklagaren, att även den som sitter bakom kan vara den som framför skotern, om det bara är den personen som både styr och reglerar farten.
Rätten ansåg att sjöpolisen var trovärdig i sin berättelse, men värderade hans uppgifter med viss försiktighet, då han initialt befann sig 200 meter ifrån vattenskotern, inte kunde redogöra för var mannen hade sina händer, eller vem som hade dödmansgreppet, som hade en klarröd färg och ”borde ha fångat hans uppmärksamhet”.
Tingsrätten ansåg vidare att det inte kunde anses utrett att kvinnan var den som både styrde och gasade, eftersom både hon och kollegan sagt att det var han som gasade. Men rätten ansåg det visat att kvinnan satt fram och hade båda sina händer på styret, och därigenom hade möjlighet att styra skotern, och att hon därigenom får anses ha framfört vattenskotern.
Påföljden för det olovliga förandet av vattenskoter bestämdes till 30 dagsböter om 310 kronor, alltså 9 300 kronor, vilket nu även fastslagits av hovrätten.
