Den 24-åriga kvinnan uppgav för både polis och sjukhuspersonal att hennes före detta pojkvän upprepade gånger hade våldtagit, misshandlat och hotat henne. Sedan det framkommit att uppgifterna var falska åtalades hon för två fall av falsk tillvitelse.
Kvinnan förnekade gärningarna och invände att hon vid tidpunkten mått psykiskt dåligt. Hon uppgav också att hon inte hade något minne av att hon skulle ha sagt att ex-pojkvännen hade utsatt henne för brotten och att det i själva verket var en annan person som var gärningsman.
Mådde mycket dåligt
Hennes berättelse redovisas i domen från Stockholms tingsrätt:
”P (hennes före detta pojkvän) behandlade henne aldrig illa. Hon har aldrig haft för avsikt att falskt anmäla honom för brott. Hon skulle aldrig göra en sådan sak. P har inte begått någon av de handlingar som hon anmält. Hon vet inte hur uppgifter som gällt P kommit in i polisförhören. I januari – september 2011 mådde hon mycket dåligt. Hon hade kontakt med psykiatrin. Hon har varit och är fortfarande utsatt för många saker. Hon blandade ihop, var stressad och pressad. Det är mycket som hon inte minns att hon sagt.”
Stockholms tingsrätt ansåg att det var bevisat att kvinnan måste ha insett att de uppgifter hon lämnat innebar att hon sanningslöst tillvitade ex-pojkvännen de brottsliga gärningarna och att det var styrkt att hon hade gjort sig skyldig till falsk tillvitelse. Tingsrätten konstaterade också att det av ett läkarintyg framgick att hon inte led av en allvarlig psykisk störning varken vid gärningen eller vid undersökningen.
Kvinnan dömdes därför för falsk tillvitelse till fem månaders fängelse.
Mordförsök och grov våldtäkt
Även Svea hovrätt kom fram till att kvinnan skulle dömas för två fall av falsk tillvitelse. Hovrätten konstaterade att det av utredningen framgick att kvinnan haft – och alltjämt har – en psykisk problematik även om den inte är att betrakta som en allvarlig psykisk störning. Hovrätten slog dock fast att den psykiska problematiken hade påverkat hennes förmåga att kontrollera sitt handlande.
Hovrätten konstaterade att de falska tillvitelser som kvinnan gjort sig skyldig till hade innefattat påståenden mot ex-pojkvännen som resulterat i att han hade misstänkts för bland annat försök till mord och grov våldtäkt. Uppgifterna hade lett till att han delgetts misstanke om brott och frihetsberövats som lett till viss uppmärksamhet i media.
”Mycket allvarligt”
Till detta kom att kvinnan hade hållit fast vid sina oriktiga uppgifter under flera polisförhör och skaffat stödbevisning för sina påståenden.
Hovrätten skrev i sina domskäl:
”X (den tilltalades) handlande är därför att betrakta som mycket allvarligt och präglat av förslagenhet, varför gärningarna som utgångspunkt har ett betydligt högre straffvärde än vad tingsrätten bedömt.”
Hovrätten dömde därför kvinnan till åtta månaders fängelse.
Kvinnan överklagade till Högsta domstolen som nu beviljar prövningstillstånd.
HD skriver i sitt beslut:
”Högsta domstolen beslutar att läkarintyg som avses i 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål, m.m. ska hämtas in beträffande X. Intyget ska omfatta de medicinska förutsättningarna for att överlämna henne till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.”
Foto: DJ
