Straffvärdet för en kvinna som knuffat en rörelsebegränsad äldre man ner på ett tunnelbanespår är, enligt hovrätten, tio års fängelse för försök till mord.
Hon döms dock till rättspsykiatrisk vård.
Skadeståndet höjs till cirka en kvarts miljon kronor.
En 43-årig kvinna åtalades för att ha försökt döda en äldre rörelsebegränsad man genom att knuffa ner honom på tågspåret när ett tunnelbanetåg var på väg in till Hökarängens station i Farsta den 3 juli 2022.
Mannen undkom dock med mindre skador. Domstolarna var eniga och tydliga i skuldfrågan då händelseförloppet framgick av en övervakningsfilm. 43-åringen genomgick en rättspsykiatrisk undersökning och i det rättspsykiatriska utlåtandet bedömdes hon ha begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
När det gällde uppsåtet skrev Södertörns tingsrätt att en psykisk avvikelse inte behöver utesluta uppsåt. Det kan dock vara svårare att bedöma uppsåtsfrågan i ett sådant fall än annars.
Utifrån vad som framkommit om gärningen, särskilt genom övervakningsfilmen, stod enligt tingsrätten klart att kvinnan agerade kontrollerat i gärningsögonblicket i avsikt att få ned mannen på spåret, dvs. knuffen var ett medvetet agerande för att uppnå just den effekten. Det beslutsamma agerandet talar för att hon knuffade honom med avsikt eller insikt om att han skulle dö genom en kollision med ankommande tunnelbanetåg. Någon säker slutsats om detta går dock inte att dra. Vid försök till mord är emellertid alla uppsåtsformer tillgängliga. Det räcker därför att slå fast att hon har haft likgiltighetsuppsåt, vilket tingsrätten finner att hon har enligt följande.
Likgiltighetsuppsåt
Enligt tingsrätten råder det inget tvivel om att det är förenat med livsfara att knuffa ned någon på ett tunnelbanespår när ett tunnelbanetåg är på väg till platsen. Sammantaget fann tingsrätten att 43-åringen när hon utdelade knuffen var likgiltig i förhållande till effekten att målsäganden kunde dö till följd av knuffen genom att bli påkörd av tunnelbanetåget. Hon hade alltså agerat med i vart fall likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs styrkt och gärningen rubricerades som försök till mord.
Straffvärde
Endast tillfälligheter gjorde, enligt rätten, att målsäganden inte kom att skadas allvarligare än som kom att ske. Straffvärdet uppgick enligt tingsrätten till 10 års fängelse. Hon skulle dock överlämnas till rättspsykiatrisk vård som med hänsyn till återfallsrisken förenades med särskild utskrivningsprövning.
Skadeståndet bestämdes till 220 089 kronor.
Svea hovrätt anser att straffvärdet för gärningen motsvarar, i likhet med vad tingsrätten kom fram till, tio års fängelse. Domstolen noterar att 43-åringen preliminärt bedömdes inte lida av en allvarlig psykisk störning. Vid denna bedömning hade dock inte Rättsmedicinalverket tillgång till all väsentlig utredning. Som tingsrätten har kommit fram till är motiveringarna och slutsatserna som redovisats i det slutliga rättspsykiatriska utlåtandet väl underbyggda.
Hovrätten kommer därför till samma slutsats som tingsrätten när det gäller val av påföljd och att det finns skäl att förena den rättspsykiatriska vården med särskild utskrivningsprövning.
Skadeståndet höjdes till 245 089 kronor.
