Enligt gärningsbeskrivningen hade kvinnan framställt två falska urkunder genom att utan en mans vetskap eller godkännande underteckna två avtal om vårdnad om de gemensamma sönerna. Kvinnan hävdar att undertecknandet skett med mannens samtycke, vilket han förnekar.
Paret separerade när pojkarna var två respektive fyra år gamla och i dom fick mannen ensam vårdnad om dem. Därefter återupptogs förhållandet, och blanketter för ändring av vårdnaden rekvirerades, varpå paret separerade igen. I samband med att mannen ansökte om föräldraledighet framkom att vårdanden om barnen ändrats till gemensam genom att avtal om gemensam vårdnad undertecknad av båda föräldrarna givits in till socialnämnden.
Tingsrätten konstaterade att kvinnan inte kunnat förklara varför det var så brådskande att skicka in ansökan om gemensam vårdnad att hon inte kunde vänta till mannen kom hem från en resa. Hon har heller inte kunnat förklara varför hon sms senare förnekat att hon skrivit under avtalen. En väninna har även uppgett att kvinnan ringt och berättat att hon skrivit under avtalen i mannens namn. Sammanfattningsvis fann tingsrätten att kvinnans uppgift att hon agerat med mannens samtycke som en efterhandskonstruktion.
Genom gärningen har kvinnan åsidosatt det gällande rättsliga förhållandet i fråga om vårdnaden om barnen och hennes förfalskning av namnteckningen har inneburit att hon vilselett myndigheter att registrera ändring av vårdanden. Fråga är om en handling som får långtgående verkan, varför brotten inte var att bedöma som ringa. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 50 dagsböter om 60 kronor.
Nu fastställer hovrätten domen.
