Ordföranden i en bostadsrättsförening i centrala Stockholm åtalades i tingsrätten för vållande till kroppsskada efter att en kvinna hade skadats av nedfallande snö och is från föreningens fastighet – någonting som domstolen ansåg bevisat.
Av förhör med ordföranden framgick att han inte hade reflekterat över risken för snöras. Någon sådan information hade han inte heller mottagit av den tidigare ordföranden eller av någon annan.
Tingsrätten pakde på väderförhållandena, att taket var flackt, att det varit fråga om ordförandens första vinter som ordfröande och att olyckan troligen hade orsakats av en varmluftsläcka på vinden och kom därför fram till att mannen inte hade varit oaktsam. Han friades därför.
Åklagaren överklagade dock till hovrätten som, till skillnad från tingsrätten, anser att det inte är utrett att raset verkligen skett från fastighetens tak eller fasad eller vad som orsakat det och i så fall om ordföranden har låtit bli att vidta åtgärder för att förhuindra en olycka.
I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens friande dom.
Foto: Bertil Ericsson/Scanpix
