Två personer häktades i veckan på sannolika skäl misstänkta för en grov våldtäkt.
Enligt åklagaren ska gärningen ägt rum för runt tre veckor sedan.
De två misstänkta är en man och kvinna som drivit en välkänd juristbyrå.
Mannen och kvinnan, 38 respektive 34 år gamla, häktades under torsdagen på sannolika skäl misstänkta för grov våldtäkt som enligt handlingar från tingsrätten ska ha skett mellan den 22-23 januari i år. Tingsrätten gav också åklagaren tillstånd att meddela de båda restriktioner då detta ansågs nödvändigt.
Den 34-åriga kvinnan är jurist, och har tillsammans med den häktade mannen drivit en juristbyrå.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
”Jättekänsligt ärende”
Åklagaren i målet, Jenny Granqvist, är förtegen om omständigheterna kring det påstådda brottet.
– Det är ett jättekänsligt ärende, säger hon.
Enligt häktningsframställan ska brottet, som rubriceras som grov våldtäkt, ha ägt rum på en ort i Dalarna den 22-23 januari i år.
– Jag kan inte säga så mycket mer än så, säger Jenny Granqvist.
Av häktningsprotokollet framgår att de båda häktades på sannolika skäl misstänkta för grov våldtäkt, och att de båda nekar till brott och till att skäl för häktning föreligger.
Åklagaren har inledningsvis fått fram till den 24 februari på sig att väcka åtal, men den tiden kan komma att förlängas.
