Enligt sakkunnigutlåtandet saknas data som talar för kausalsambaned mellan ”sensorisk hyperreaktivitet och exponering för luftburna agens”. Frågeställningen i målet verkar enligt utlåtandet inte vara vetenskapligt studerad, däremot anges att erfarenheten inte talar för något sådant samband. Kammarrätten finner det därmed inte visat att kvinnan utsatts för sådan skada som avses i 2 kap 1 § lagen om arbetsskadeförsäkring, och bifaller Försäkringskassans talan.

Enligt sakkunnigutlåtandet saknas data som talar för kausalsambaned mellan "sensorisk hyperreaktivitet och exponering för luftburna agens". Frågeställningen i målet verkar enligt utlåtandet inte vara vetenskapligt studerad, däremot anges att erfarenheten inte talar för något sådant samband. Kammarrätten finner det därmed inte visat att kvinnan utsatts för sådan skada som avses i 2 kap 1 § lagen om arbetsskadeförsäkring, och bifaller Försäkringskassans talan.