Det var i maj som den 27-åriga kvinnan var ute på en krog i Norrköping. Hon minns inte hur mycket hon drack men sa i förhör att hon var ganska alkoholpåverkad.
Hon hade under kvällen blivit bjuden på en drink av en vän men i övrigt köpt sin egen dryck och kunde inte förklara hur hon fått i sig det kokain som hon visade sig ha i kroppen.
”Har aldrig rört droger”
Hon förklarade samtidigt att hon överhuvudtaget aldrig hade rört några droger i sitt liv, men att hon kort tid före rättegången hade fått reda på att en person i det sällskap som hon hade festat med de facto använder kokain ibland och då kan lägga det i sitt dricksglas.
Norrköpings tingsrätt konstaterade att kvinnan hade antytt att någon antingen avsiktligen eller av misstag kunde ha lagt narkotika i hennes dryck den aktuella kvällen. Vem som skulle ha gjort det hade hon dock inte haft någon aning om och inte heller vid vilken tidpunkt.
Efterhandskonstruktion
Tingsrätten ansåg inte att uppgifterna var konkreta och tydliga utan snarare motstridiga. De framstod enligt tingsrätten som en efterhandskonstruktion som kunde lämnas utan avseende.
Kvinnan dömdes därför till 30 dagsböter för ringa narkotikabrott. En nämndeman var skiljaktig och ansåg att hon skulle frias.
Även Göta hovrätt konstaterar att kvinnan inte har kunnat redogöra närmare för hur det gick till när hon ofrivilligt fått i sig kokain. Att uppgifterna har varit vaga och osäkra behöver dock enligt hovrätten inte innebära att de skulle vara en efterhandskonstruktion.
Frias i hovrätten
Det framstår enligt hovrätten istället som ”mer naturligt att kvinnan inte har redovisat någon säkrare uppfattning om i vilket skede och under vilka omständigheter hon ofrivilligt fått i sig drogen”.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”X (den tilltalade) är såvitt känt inte tidigare dömd för narkotikabrott och har enligt egen uppgift aldrig brukat droger. Enligt hovrättens mening går det inte att med tillräcklig grad av säkerhet utesluta att hon vid det aktuella tillfället fick i sig kokain utan att hon själv visste om detta.”
Kvinnan frias därför helt.
