Händelsen inträffade i mars 2014 när kvinnan hade vägrat följa busschaufförens tillsägelser.
Kvinnan hade parkerat sin barnvagn på avsedd plats och tillsammans med sin syster satt sig på de uppfällbara sätena vid barnvagnen. Dessa platser är emellertid i första hand avsedda för barnvagnar.
När ytterligare en person med barnvagn skulle stiga ombord uppmanade busschauffören kvinnan och hennes syster att flytta på sig för att göra plats för barnvagnen.
Måttade flera slag
När kvinnan vägrade hade busschauffören handgripligen försökt få av henne från bussen.
Båda ramlade ut från bussen och av en övervakningsfilm framgår att kvinnan sedan måttar flera slag mot busschauffören.
Kvinnan erkände att hon hade slagit busschauffören med sa att det skett i nödvärn och därför skulle vara straffritt.
Agerade i tjänsten
Kristianstads tingsrätt pekade på att det tydligt framgick att busschauffören bar arbetskläder. Även om han vid tillfället inte körde bussen så måste det ha stått klart att mannen agerade i tjänsten.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Även om hans (busschaufförens) inledande ingripande inte varit korrekt har X (kvinnan) inte haft något skäl att därefter slå ett antal slag mot honom när han, såsom det framgår av filmen, inte gör något mot henne. Det har således inte förelegat någon nödvärnssituation.”
Kvinnan dömdes för våld mot tjänsteman till villkorlig dom och 40 dagsböter. Hon skulle också betala 5 000 kronor i skadestånd till busschauffören.
Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställde senare tingsrättens dom utan ändringar.
Även oriktiga åtgärder skyddade
Även om målsäganden inte vid tillfället körde bussen hade han på grund av sin anställning rätt att ge de tillsägelser som behövs för att upprätthålla säkerhet och ordning på bussen, resonerade hovrätten.
”Av förarbetena till 17 kap. brottsbalken framgår att straffskyddet för allmän verksamhet tillkommer tjänstemän även för oriktiga åtgärder. Utrymmet för att straffritt utöva våld mot en tjänsteman är ytterst begränsat och sådan rätt kan i princip bara bli aktuell om tjänstemannen så uppenbart överskridit sitt kompetensområde att han eller hon bör likställas med en enskild person som obehörigen utövar allmän verksamhet. I sådana situationer kan ansvarsfrihet föreligga på grund av nöd eller nödvärn.”
Kvinnan överklagade på nytt men Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet.
Foto: Hasse Holmberg/TT
