Den 29-åriga kvinnan åtalades i Stockholms tingsrätt för mordförsök alternativt synnerligen grov misshandel.
Efter ett bråk hade kvinnan kastas kokande olja över mannen som hade somnat på soffan efter en efterfest och gräl.
Mannen fick livshotande brännskador på stora delar av kroppen – bland annat i ansiktet och på bröstet, samt på buken och ett benen. Han fick hållas nedsövd i två veckor och genomgår flera operationer.
Nekar till brott
Kvinnan nekar till brott och påstår att någon annan måste ha tagit sig in i lägenheten och kastat oljan över mannen.
Tingsrätten konstaterar dock att det är bevisat att kvinnan har hällt olja på mannen i enlighet med åtalet – bland annat med stöd av att polisens tekniker har hittat fläckar av rapsolja i den aktuella soffan, på mannens kalsonger och på den morgonrock som kvinnan hade på sig när hon greps.
Tingsrätten konstaterar att de objektiva förutsättningarna för försök till mord i och för sig är uppfyllda. Enligt tingsrätten präglas dock kvinnans gärning mer av en vilja att plåga och straffa den utsatte än av en vilja att faktiskt beröva någon livet. Det saknas dessutom en tydlig motivbild för varför kvinnan skulle vilja döda mannen.
Tingsrätten anser inte heller att det finns tydliga indikationer på att kvinnan har varit likgiltig inför att mannen skulle dö och att hon därför inte kan dömas för mordförsök.
Däremot anser tingsrätten att kvinnan har gjort sig skyldig till synnerligen grov misshandel. Enligt tingsrätten får gärningen anses ha varit synnerligen hänsynslös eftersom den har riktat sig mot en i hemmet sovande person som har saknat varje möjlighet att freda sig.
Personlighetsstörning
Tingsrätten pekar i sina domskäl på att straffskalan för synnerlig grov misshandel är mellan fyra och tio års fängelse.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Likväl återstår visst utrymme att i skärpande riktning beakta den skada och den fara som gärningen har inneburit för MÄ (mannen) liksom att gärningen har inneburit ett allvarligt angrepp på hans liv, hälsa och trygghet till person. I det rättspsykiatriska utlåtandet görs bedömningen att X (den tilltalade) har en personlighetsstörning av borderline-karaktär och att hon emellanåt har en bristande impulskontroll och en känslomässig instabilitet som för henne leder till svårhanterliga situationer.”
Enligt tingsrätten är hennes personlighetsstörning sådan att den ”i någon mån” ska påverka straffet i lindrande riktning.
Kvinnan döms till fem och ett halvt års fängelse och 160 000 kronor i skadestånd till mannen.
Foto: Janerik Henriksson/TT
