Den 23-åriga kvinnan åtalades vid Haparanda tingsrätt för att en het sommardag ha utsatt sin hund för djurplågeri genom att lämna den utan tillsyn i en bil under fem timmar.
Av veterinärjournalerna framgår att det var 28 grader utomhus i skuggan och att hunden ”var medvetslös och inte reagerad på något samt att den småylade eller ’vokaliserade’ när den” kom in till veterinären.
Stängt in sig själv
Hunden fick så allvarliga skador att den fick avlivas.
Kvinnan nekade till brott och hävdade att hunden måste ha stängt in sig själv i bilen.
Hennes berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Det var bråttom eftersom hon var försenad. Hon satte fast H (hunden) i dragkroken på sambon S bil och lämnade bagagedörren, en sidohängd dörr, öppen, så att hunden skulle kunna hoppa in i bilen. Hon trodde att S skulle ta hand om hunden eftersom hon hade bett honom om det dagen före. När hon senare har frågat S om det har han uppgett att han sa åt henne att han skulle vara ledig den dagen, men det hade hon glömt i all stressen.”
Fem timmar senare hittades hunden medvetslös och instängd i bilen.
Grovt oaktsamt
Tingsrätten ansåg att kvinnan hade agerat grovt oaktsamt eftersom hon hade lämnat hunden ensam i fem timmar trots att det var mycket varmt ute. Tingsrätten lade bland annat vikt vid den medicinska bevisningen som visade att hunden var i ett mycket dåligt skick då den hittades instängd i bilen.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”X (den tilltalades) uppgift om att hon lämnade hunden fastsatt i dragkroken ska godtas. Hon har förklarat att hon valde hon att göra på det sättet, istället för att föra in hunden i huset, av det skälet att hon hade bråttom. Enligt X egen uppgift lämnade hon bagagedörren på bilen öppen, trots att hon visste om att den kan slå igen. Hon lämnade hunden på detta sätt i fem timmar utan att kontrollera att den hade blivit omhändertagen, och har hänvisat till att hon trodde att hennes sambo skulle ta hand om hunden.”
Kvinnan dömdes av tingsrätten för djurplågeri till 60 dagsböter à 120 kronor – alltså totalt 7 200 kronor.
Inget medvetet risktagande
Hovrätten för Övre Norrland ändrar nu tingsrättens dom och frikänner kvinnan.
Hovrätten anser i och för sig att kvinnan av oaktsamhet har utsatt hunden för lidande. Hovrätten skriver dock i sina domskäl:
”Det är dock inte visat att X, i den situation hon befann sig i den aktuella morgonen, insåg risken för vare sig att sambon inte skulle ta hand om hunden hon lämnat vid bilen eller att hunden skulle hoppa in i bilen och bagagedörren skulle slå igen. Hon har alltså inte tagit någon medveten risk i dessa avseenden. Den oaktsamhet hon har gjort sig skyldig till bör därför inte bedömas grov.”
Foto: Håkon Mosvold Larsen /TT
