Pojken uppgav till Skatteverket att kvinnan var hans adoptivmor, att adoptionen skedde i Thailand den 27 juli 2007 och att hon folkbokfördes i Sverige den 14 juli 2007.
Eftersom kvinnan hade sin hemvist i Sverige vid tiden för adoptionen måste ett av två kriterier vara uppfyllda för att adoptionen ska vara giltig i Sverige. Antingen behöver den ha skett i enlighet med Haagkonventionen om skydd av barn och samarbete vid internationella adoptioner, eller så behöver adoptionen ha godkänts av myndigheten för internationella adoptioner, MIA.
Eftersom kvinnan inte inkommit med något intyg som styrkte att något av kriterierna var uppfyllda kunde Skatteverket inte bedöma om adoptionen var giltig i Sverige eller ej.
Både kvinnan och pojken överklagar beslutet, och yrkar att adoptionen ska godkännas och kvinnan registreras som pojkens vårdnadshavare. De anför att adoptionen har skett i enlighet med thailändsk lag och i enlighet med konventionen, att kvinnan i och med adoptionen är ensam vårdnadshavare och att pojken beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige så som lagligt adoptivbarn till kvinnan.
Skatteverket yrkar att överklagandet bifalls i och med att förutsättningar för registrering av utländsk adoption föreligger.
Förvaltningsrätten delar Skatteverkets uppfattning, och bifaller därför överklagandet och fastställer att kvinnan ska registreras som vårdnadshavare till pojken i folkbokföringsregistret.
