Av ett dagboksblad framgår att Solna tingsrätt med kort varsel ställde in en huvudförhandling sedan det uppmärksammats att domstolen underlåtit att göra en nödvändig framställan om bevisupptagning i enlighet med en EG-förordning. Att döma av en anteckning i dagboksbladet av den ansvariga domaren har tingsrätten vidgått att saken handlagts felaktigt.
Justitiekanslern, JK, anser att felet är sådant att staten ådragit sig skadeståndsskyldighet. Tingsrätten kan heller inte undgå viss kritik för att inte ha tillämpat den aktuella EG-förordningen.
Därmed har kvinnan rätt till ersättning för den förmögenhetsskada som felet gett upphov till, med 10 652 kronor. Beloppet motsvarar den kostnad kvinnan haft för två sakkunniga läkare som kallats till den inställda huvudförhandlingen.
Felet i tingsrättens handläggning innefattar dock inte något sådant brott som berättigar till ersättning för ideell skada. Kvinnan får därför inte begärda 100 000 kronor för sådan skada. Inte heller får hon ersättning på grund av långsam handläggning av målet i tingsrätten eftersom inget tyder på att handläggningen inte uppfyllt kraven i Europakonventionen.
red@dagensjuridik.se
