En 20-årig kvinna tog emot 41 000 kronor på sitt sparkonto efter instruktioner från sin expojkvän. Pengarna, som härrörde från ett bedrägeri, omsattes direkt. Nu döms kvinnan till villkorlig dom och dagsböter.
En 20-årig kvinna fick instruktioner från sin expojkvän att hon skulle ta emot pengar på sitt sparkonto hos Marginalen Bank. Expojkvännen tog del av hennes kontouppgifter och fixade ett swishnummer.
Strax därefter fördes 41 000 kronor in på hennes konto. Expojkvännen ringer upp igen och berättar att hon kommer få behålla 5 000 kronor av dessa men att hon behövde ta ut i kontanter för att banken inte skulle spärra hennes konto. Resterande pengar fördes över till två, för henne okända, män. Hennes expojkvän sade att hans eget bankkonto krånglade och att det därför inte gick att föra över pengar till honom.
Tidigare dömd för penningtvättsbrott
Av tingsrättsdomen framgår det att kvinnans expojkvän tidigare är dömd för penningtvättsbrott.
Tingsrätten skrev i sin dom att kvinnan måste ha insett risken för att pengarna som sattes in på hennes konto härrörde från brott.
”Denna risk har inte avhållit henne från att ställa sitt bankkonto till förfogande för att mottaga pengarna och skicka dem vidare respektive ta ut resterande belopp kontant och använda dem för egen räkning och hon har varit likgiltig inför den omständigheten att pengarna kunde härröra från brott. Hon har därmed haft ett så kallat likgiltighetsuppsåt till att åtgärderna hon vidtagit syftat till att dölja pengarnas ursprung och att främja möjligheterna för någon eller några att tillgodogöra sig pengarna”, skrev tingsrätten.
Uppsåtet omfattar 40 000 kronor. Det är, enligt tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att kvinnan gjort sig skyldig till penningtvättsbrott.
Villkorligt och dagsböter
Kvinnan döms till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor.
Den 20-åriga kvinnan ska betala skadestånd till kvinnan som blivit bedragen med 41 000 kronor.
”På grund av utgången i skuldfrågan och att N.N genom sina åtgärder med överförda medel har påtagligt minskat målsägandens möjligheter att få sin skada reparerad ska skadeståndsyrkandet bifallas”.
Den 20-åriga kvinnan har överklagat domen till hovrätten och yrkat att hon frikänns från åtalet och att skadeståndsyrkandet avslås.
Hovrätten ansluter sig dock till tingsrättens bedömning i fråga om skuld, rubricering, straffvärde, påföljdsval och skadeståndsskyldighet. Tingsrättens dom ska därför fastställas.
