En kvinna anklagade en man för att ha förgripit sig på henne och en annan man för att ha förgripit sig sexuellt på sin döende dotter.
Tingsrätten dömde kvinnan till fängelse för två fall av falsk angivelse – men nu lindrar hovrätten domen och dömer henne till villkorlig dom.
Kvinnan, som är i 35-årsåldern, åtalades för två fall av falsk angivelse alternativt falsk tillvitelse vid Ångermanlands tingsrätt. Enligt åklagaren hade hon falskeligen anmält två män för olika typer av sexualbrott, däribland våldtäkt respektive grov våldtäkt.
I det ena fallet påstods en av männen ha begått brotten mot den åtalade kvinnan och i det andra fallet påstods den andra mannen ha begått brotten mot sin egen dotter – som då låg på dödsbädden på en intensivvårdsavdelning.
Ingen allvarlig psykisk störning
Båda männen slog helt ifrån sig anklagelserna och en utredning kom istället att riktas mot den anmälande kvinnan angående falsk angivelse.
I polisanmälan såväl som i förhör och under huvudförhandlingen har kvinnan hållit fast vid de initiala uppgifterna hon lämnat om de påstådda brotten. Tingsrätten konstaterade dock att hon lämnat olika uppgifter i olika polisförhör om hur de påstådda övergreppen gått till. Dessutom framstod det, enligt tingsrätten, inte som rimligt att ingen av de personer som vittnat i målet inte skulle ha märkt någon av de påstådda händelserna om de skett på arbetsplatsen respektive sjukhuset. Det var därför styrkt att hon lämnat oriktiga uppgifter om det inträffande.
En undersökning av kvinnans psykiska tillstånd visade att hennes medvetenhet inte varit så nedsatt att ansvar för uppsåtligt brott var uteslutet. Undersökningen visade vidare att hon inte led av någon allvarlig psykisk störning vid gärningstillfället och vid en sammantagen bedömning ansågs hon ha begått gärningarna med uppsåt.
Dömdes till fängelse i tingsrätten
Tingsrätten gjorde bedömningen att gärningarna skulle rubriceras som falsk tillvitelse och inte som falsk angivelse. Detta eftersom de särskilda förutsättningarna för falsk angivelse inte kunde anses uppfyllda. Hon dömdes därför för två fall av falsk tillvitelse till 10 månaders fängelse.
Vid påföljdsbestämningen beaktade tingsrätten att kvinnan haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande vid gärningarna till följd av sin psykiatriska diagnos, ospecificerat personlighetssyndrom med bordelinedrag med bristande medkänsla för andra, instabila mellanmänskliga relationer, allmänna svårigheter att kontrollera ilska, hantera impulser och finna alternativa tillvägagångssätt att hantera problem under stress. Dessutom beaktades att det gått mer än fyra år mellan gärningarna och tingsrättens dom.
Hon dömdes också att betala skadestånd till männen med 10 000 kronor respektive 35 000 kronor.
Slipper fängelse
Domen överklagades till hovrätten – som nu mildrar straffet till villkorlig dom.
Hovrätten ansluter sig till underrättens bedömningar i fråga om skuld och rubricering, men bedömer att straffvärdet för gärningarna är lägre. Enligt hovrätten motsvarar straffvärdet åtta månaders fängelse, vilket innebär att straffvärdet i sig inte är så högt att påföljden av det skälet ska bestämmas till fängelse.
Kvinnan är dessutom tidigare ostraffad och döms därför till villkorlig dom istället för fängelse. Mot bakgrund av den långa tid som förflutit sedan gärningarna begicks förenas den villkorliga domen inte heller med böter. Hovrätten sätter också ned skadeståndet kvinnan ska betala till en av männen – från 35 000 till 25 000 kronor.
