Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och dömer en kvinna för brott mot strandskyddsbestämmelser avseende en omtvistad kåta.
Enligt Hovrätten utgjorde kåtan en ny byggnad.
Den omtvistade kåtan ligger på ett område som omfattas av både strandskyddsregler och naturreservatsföreskrifter. Efter ett beslut från länsstyrelsen brände kronofogden 2018 ner en tidigare kåta på samma plats, och efter det byggdes den nu aktuella kåtan upp.
Hovrättens menar att kåtan utgör en ny byggnad i miljöbalkens mening, även om den i huvudsak var likadan som den tidigare kåtan som stod på samma plats. Det är dock förbjudet att uppföra nya byggnader inom ett strandskyddsområde, och kvinnan hade inte meddelats dispens från strandskyddet eller visat att hon omfattas av något undantag från förbudet att uppföra nya byggnader. Hon döms därför för brott mot strandskyddsbestämmelserna till dagsböter.
Fråga om ny byggnad
– Hovrätten har precis som tingsrätten kommit fram till att det har stått en liknande kåta på platsen sedan mycket lång tid tillbaka. Men hovrätten anser till skillnad från tingsrätten att det ändå är fråga om en ny byggnad i strandskyddsreglernas mening, och sådana är förbjudna om man inte har dispens eller omfattas av något undantag från reglerna. Därför har det varit brottsligt att bygga upp kåtan igen efter att kronofogden hade bränt ner den, säger hovrättsrådet Lars Viktorsson, ordförande i målet.
Kvinnan frikänns däremot från brott mot naturreservatsföreskrifterna, eftersom åklagaren inte bevisat att återuppbyggandet av kåtan orsakade någon skada, risk för skada eller olägenhet för de miljövärden som reservatet avser att skydda.
