Medan kung Carl Gustaf en och hovet har varit bestämda med att tolv ledamöter enligt stadgarna måste vara närvarande för att Svenska Akademien ska kunna välja in nya ledmöter, så har Horace Engdahl hävdat att ”avgörandet ligger hos ledamöterna, ingen annan”.
Horace Engdahls ”utspel” mot kungen gjordes nyligen i ett mejl till Expressen.
Men kungen får nu stöd av Martin Synnqvist som slår fast att det faktiskt är kungen som bestämmer hur stadgarna ska tolkas i sådana fall – och inte Horace Endahl eller de kvarvarande tio ledamöterna i Akademien.
Kungens vilja ”avgörande”
Enligt Martin Sunnqvist, juris doktor i rättshistoria vid Lunds universitet och rådman vid Malmö tingsrätt, är kungens vilja ”faktiskt avgörande”, säger han i en intervju med Sveriges Radios Ekoredaktion.
– När det gäller inval av nya ledamöter är det två bestämmelser som är viktiga. Den ena är att det måste vara tolv ledamöter närvarande när det väljs nya ledamöter. Den andra är att valet måste underställas Akademiens beskyddare kungen, säger Sunnqvist till Ekot.
”Inte skett något inval”
Det är enligt Sunnqvist först när kungen ”bifaller” valet av en ny ledamot som den nya ledamoten kan betraktas som formellt invald.
– Det innebär att om Akademien gör någonting som inte faller kungen i smaken, om han anser att det inte har gått rätt till när det gäller just ett inval, då har kungen makt att inte bekräfta invalet, och då har det heller inte skett något inval, säger Sunnqvist.
Däremot kan Akademien möjligen ha en självständig rätt att tolka stadgarna när det gäller det interna arbetet. Men när det gäller inval av nya ledamöter är det enligt Sunnqvist kungen som har ”sista ordet”.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
