Det var i augusti 2015 som den idag 26-årige mannen befann sig i en tvårummare i Ludvika tillsammans med en kvinna och sju andra män.
Tre av männen dömdes av Falu tingsrätt till fyra års fängelse för grov våldtäkt mot kvinnan men frikändes senare av Svea hovrätt efter att kvinnan ”inte kunnat peka ut någon av de tilltalade”.
Underlåtenhet att avslöja
Den 26-årige mannen och tre andra män dömdes dock av hovrätten för underlåtenhet att avslöja grov våldtäkt.
Männen överklagade till Högsta domstolen där de frikändes eftersom de enligt HD riskerade att själva dra misstankarna till sig om de hade slagit larm
”Dragit misstankar till sig”
26-åringen hade bevisligen funnits på platsen i samband med gruppvåldtäkten och satt drygt tre månader i häkte. Efter HD:s dom begärde han ersättning av staten för lidande med 100 000 kronor.
JK konstaterar nu att 26-åringen har haft möjlighet att lämna lägenheten men att han istället uppträtt ”på ett sådant sätt att han har dragit misstankar till sig”.
Han har därmed ”genom sitt eget agerande försatt sig i en situation där han löpt en överhängande risk att bli misstänkt för brott och således i väsentlig omfattning själv föranlett att han har blivit frihetsberövad”, skriver JK och jämkar ersättningen till noll kronor.
Nekat ersättning tidigare
Tidigare har JK bland annat nekat erättning till en av de män som frikändes från grov våldtäkt i samma mål efter att han bedömdes ”ha stått jämte”.
JK ansåg i det beslutet att han ”stått i ett sådant förhållande till brottet att ingripandet mot honom framstår som klart motiverat”.
