Kronofogdemyndigheten uppmanade försäkringsbolaget Skandia att betala 13 000 kronor som utmätts från en av Skandias försäkringstagares tjänstepensionsförsäkring. Utmätningen gjordes för fordringar i ett flertal mål.
Någon betalning skedde dock inte och Kronofogden förelade därför Skatteverket att stämma försäkringsbolaget.
Skandia protesterade och mande bland annat att det inte var mannen själv – utan hans arbetsgivare – som i själva verket var försäkringstagare eftersom det rörde sig om en kollektivavtalsgrundad försäkring. Skandia ansåg därför inte att man behövde medverka till att det utmätta beloppet skulle komma mannens borgenärer tillgodo.
Försäkringsbolaget menade också att bestämmelserna om återköp i inkomstskattelagen hindrade utbetalning eftersom sådan inte fick ske för andra belopp än vad som betalas ut – till exempel ålderspension.
Stockholms tingsrätt ansåg dock att mannen fick anses som försäkringstagare trots att det var fråga om en kollektivavtalsgrundad försäkring. Domstolen pekade också på att utmätningen endast avsåg en del av försäkringen och att bestämmelserna om återköp därför inte hindrade försäkringsbolaget att betala ut det utmätta beloppet.
Tingsrätten förpliktade därför Skandia att betala 13 000 kronor till mannen.
Skandia överklagade men Svea hovrätt fastställde tingsrättens dom.
Försäkringsbolaget har nu överklagat till Högsta domstolen som beviljar prövningstillstyåndöverklagade och Högsta domstolen meddelar nu meddelar prövningstillstånd i målet.
Foto: Henrik Montgomery/Scanpix
