Kvinnans bil skulle säljas av en bilförmedling, men blev utmätt av Kronofogden för en annan person skulder.
Vid bärgningen av bilen skadades stötfångaren.
Nu slår JK fast att staten är skyldig att betala kvinnan skadestånd.
En kvinna får skadestånd från staten efter att hennes bil skadats när Kronofogden utmätt den för en annan persons skulder.
Kvinnan har menat att det under tiden som bilen var i Kronofogdens förvar uppkommit fuktskador inne i bilen, skador på bilens drivlina och fönsterhiss samt repor på bilens dörrar, baklucka och stötfångare. Kvinnan har också menat att bromsen har gått sönder och att bilbatteriet laddades ur och förstördes under förvaringen.
Justitiekanslern slår fast att bilen skadades medan den var i Kronofogdens förvar, och myndigheten har därmed brustit i sin vårdplikt. Men, eftersom det inte går att bevisa att alla skador uppkom i förvaret, får kvinnan skadestånd om 5 000 kronor, istället för de begärda 90 000.
Oklarheter i förmedlingsavtalet
När bilen utmättes var den parkerad utanför gäldenärens arbetsplats. Arbetsplatsen var en bilförmedling, ett företag som sålde bilar för andras räkning. Kvinnan var registrerad ägare till bilen och enligt henne gjorde hon vid utmätningstillfället anspråk på bilen. Hon åberopade ett förmedlingsavtal som gällde försäljning av bilen och har gjort gällande att Kronofogden fick se avtalet vid utmätningstillfället.
Enligt kvinnan visar avtalet att hon anlitat bilförmedlingen där gäldenären arbetade med ett uppdrag att sälja bilen för hennes räkning.
Men enligt JK är det inte helt klart vad som faktiskt presenterades för Kronofogdemyndigheten när bilen utmättes. Gäldenären visade upp avtalet för Kronofogdens representant, men det ska inte ha varit undertecknat, och firmanamnet i avtalet skilde sig från firman som hade annonserat ut bilen till försäljningen. Bilförmedlingens verksamhetsadress i avtalet var inte heller samma plats där bilen påträffades.
Justitiekanslern bedömer att det inte var visat vid utmätningstillfället att det stod klart att bilen tillhörde kvinnan, och Kronofogden gjorde alltså inte fel som utmätte bilen, även fast det framstått som tveksamt ifall bilen tillhörde gäldenären eller kvinnan.
Skadestånd för stötfångaren
Det finns enligt Justitiekanslern inte tillräckligt underlag för att bedöma ifall alla skador på bilen skulle ha uppkommit under den tid bilen var i Kronofogdens förvar. Bilen stod avställd under flera månader före utmätningen och enligt kvinnan användes inte bilen då. Det talar enligt JK för att batteriet kan ha laddats ur och förstörts före utmätningen. Det är inte heller bevisat att merparten av de andra skadorna uppkommit i Kronofogdens försvar.
Däremot anses det klart att reporna på bilens stötfångare uppkom vid bärgningen av bilen, på väg till förvar.
Kronofogden har inte kunnat visa att skadan inte har orsakats av vårdslöshet från myndighetens sida och kvinnan har därmed rätt till ersättning för skadan på bilens stötfångare.
Kvinnan får därför 5 000 kronor i skadestånd. Hon får även drygt 5 500 kronor i ersättning för ombudskostnader.
