Trots att kvinnan inte hade begärt att uppgifterna om hennes och hennes partners skulder skulle skickas dit hamnade utdraget från Kronofogden i receptionen på hennes arbetsplats. Brevet öppnades i receptionen och cirkulerade därefter på arbetsplatsen innan det till slut nådde henne.
På arbetsplatsen fanns åtminstone fyra andra personer som hade samma förnamn och det fanns inget efternamn på kuvertet.
Begärde 100 000 kronor
Paret begärde skadestånd av staten med drygt 100 000 kronor avseende bland annat sveda och värk.
Justitiekansler (JK) konstaterar att informationen som Kronofogden skickade till arbetsgivaren innehöll personuppgifter och att skicka utskriften till kvinnans arbetsplats ”innefattade behandling av personuppgifter som kan medföra skadeståndsskyldighet enligt personuppgiftslagen”.
JK finner att det ”inte kan anses förenligt med god sed” att skicka personuppgifter till en enskild via dennes arbetsplats. Finns ingen annan adress angiven ska utdraget enligt JK skickas till folkbokföringsadressen.
Integritetskränkning
Den normala hanteringen är enligt JK ”att utdrag skickas till den adress som den enskilde själv har uppgett”. JK anser därför att behandlingen medför skyldighet för staten att ersätta paret för den ”integritetskränkning” som behandlingen inneburit.
Uppgifterna har enligt JK varit av ”integritetskänslig art” och dessutom spridits på kvinnans arbetsplats. Vid sidan av detta obehag bedömer dock JK att paret inte har drabbats av några konkreta negativa konsekvenser och att skadeståndet kan stanna vid 5 000 kronor vardera.
