Den 26-åriga kvinna från Nacka var på väg hem från en födelsedagsfest i Stockholm en tidig lördagsmorgon när hon på Götgatan på Södermalm försökte avstyra ett slagsmål. Hon ”gick emellan” de som bråkade och hade ställt ifrån sig sin handväska en bit bort.
När polisen kom till platsen var kvinnan så upprörd att hon omhändertogs eftersom hon var berusad och inte lugnade ner sig. Vid visitaionen upptäckte polisen att hon hade en fällkniv med ett nio centimeter långt blad i sin handväska.
26-åringen åtalades vid Stockholms tingsrätt för brott mot knivlagen och åklagaren yrkade att kniven skulle förverkas. Åklagaren påstod dock inte att kniven hade varit framme i samband med bråket på Götgatan.
Kvinnan nekade till brott och hävdade att kniven var en handsmidd fransk matkniv värd ungefär 2 000 kronor.
Hon hade varit ombedd att hjälpa till inför festen och kniven hade bland annat används för att skära rabarber. Orsaken till att den låg längst ner i hennes väska var helt enkelt för att hon skulle ta med sig den hem igen.
Tingsrätten ansåg att innehavet varit befogat och friade henne. Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Med hänsyn till vad som framkommit om bakgrunden till innehavet och knivens art samt till det förhållandet att X (kvinnans) avsikt var att transportera kniven till sin bostad finner tingsrätten att X innehav av kniv har varit befogat. Den omständigheten att hon omhändertogs av polisman förändrar inte denna bedömning.”
Åklagaren överklagade till Svea hovrätt som nu ändrar tingsrättens dom och fäller kvinnan.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Knivar som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa far inte innehas på allmän plats. Förbudet gäller dock inte, om innehavet – med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter – är att anse som befogat.”
Hovrätten fortsätter:
”Knivförbudet är avsett att träffa sådant innehav av knivar som ökar risken för att våldshandlingar inträffar. Att ha med sig en kniv på platsen i fråga och vid den tidpunkten är omständigheter som gör att risken för att den kommer till användning ökar. X innehav av kniven kan därför inte anses ha varit befogat. Hon ska därför dömas för brott mot knivlagen. Eftersom det inte har förelegat någon särskild risk för att kniven skulle komma till användning ska straffet bestämmas till penningböter och inte till dagsböter.”
Kvinnan döms till 1 200 kronor i böter och att betala 500 kronor till Brottsofferfonden.
Foto: TT
