Kriminalvårsinspektören godkände ett strafftidsbeslut som felaktigt innebar att en person skulle friges senare än det korrekta datumet. Felet uppdagades i och för sig och personen släpptes – men då efter att först ha suttit frihetsberövad utan laglig grund i två dagar efter det felaktiga beslutet.
Inspektören åtalades vid Gävel tingsrätt för tjänstefel men hävdade bland annat att felet berodde på tidsbrist.
Tingsrätten konstaterar nu att kriminavårdsinspektören i och för sig av oaktsamhet har godkänt det felaktiga strafftidsbeslutet och att man av hänsyn till rättssäkerheten måste ställa särskilt höga krav på Kriminalvården när det gäller hanteringen av just sådana beslut.
I detta fall är det dock enligt tingsrätten tydligt att det inträffade har berott på ett förbiseende och är resultatet av olyckliga omständigheter. Bland annat fanns avräkningsunderlaget till hovrättens dom inte bifogad i e-posten till häktet och den tilltalade hade en pressad arbetssituation.
Felet upptäcktes dessutom snart efter strafftidsbeslutet och den skada som inspektören orsakade har enligt tingsrätten inte varit så allvarlig att gärningen inte kan bedömas som ringa. han frias därför.
Foto: Annakarin Drugge/Scanpix
