Saltvikanstalten kritiseras för att inte ha låtit en intagen yttra sig innan ett beslut om placering i avskildhet fattades.
Anstalten kritiseras också för att ha dröjt tre dagar med att underrätta den intagna mannen om ett liknande beslut.
En intagen vid Saltvikanstalten JO-anmälde i juli förra året anstalten och riktade kritik mot att han, och andra intagna på hans avdelning, vid ett tillfälle låsts in i sina bostadsrum utan att ha fått något skriftligt beslut om detta. De intagna hade, enligt anmälaren, inte heller fått möjligheten att yttra sig.
Anstalten fattade dagen därpå ett nytt beslut om att placera den intagne mannen i avskildhet, denna gång av säkerhetsskäl, varpå han förflyttades till isoleringsavdelningen. Nio dagar senare beslutade anstalten om fortsatt placering i avskildhet – inte heller vid det tillfället fick han möjlighet att yttra sig.
Anstalten kritiseras
Nu konstaterar JO att det av utredningen framgår att anstalten vid det första tillfället placerade mannen i avskildhet då man fått uppgifter om att intagna på avdelningen planerade att starta ett upplopp. I en sådan situation har Justitieombudsmannen inga synpunkter på att ingen kommunikation skedde innan beslutet fattades.
När det gäller det andra beslutet om placering i avskildhet konstaterar dock JO, i likhet med vad Kriminalvården uppgett i sitt yttrande, att det saknats skäl att inte låta mannen yttra sig inför beslutet, vilket anstalten kritiseras för. JO slår också fast att den intagna vid två tillfällen underrättats om beslut om placering i avskildhet först tre dagar efter att de fattats – utan omständigheter som kan förklara detta – vilket JO är kritisk till.
