En intagen vid anstalt har skrivit en anmälan till JO om hur han blev behandlad när han skulle resa till sjukhus. Den intagne hade problem med sin handled som tidigare opererats och skulle besöka Universitetssjukhuset i Lund.
I samband med att han fördes till sjukhuset bodde den intagne på en anstalten Kirseberg i två nätter. Han placerades då på anstaltens avskildhetsavdelning trots att huvudregeln är att en intagen ska ges möjlighet att vistas tillsammans med andra.
Den intagne menar att rummet han var inlåst i under de två nätterna, sammanlagt runt 44 timmar, var iskallt och att det var omöjligt för honom att sova. Han skriver i sin anmälan att rummet saknade TV, radio och klocka.
Dessutom skriver han att han var tvungen att urinera i en flaska eftersom ringklockan som fanns för att tillkalla personal inte fungerade.
Den dag då det var meningen att han skulle åka till sjukhuset blev han enligt anmälan förd till en källarlokal utan möjlighet att komma i kontakt med personal. Efter att ha väntat en stund kom två kriminalvårdare och ville att han skulle skriva på ett beslut som innebar att han skulle vara tvungen att bära handfängsel under transporten till sjukhuset.
Under transporten till Kirseberg hade han, av hänsyn till hans skadade handled, inte behövt bära handfängsel.
Mannen skriver i anmälan att kriminalvårdarna vägrade låta honom läsa hela beslutet innan han skrivit på. När han inte skrev på beslutades att resan till sjukhuset skulle ställas in.
Han skriver också att han under vistelsen i Kirseberg inte fick sin medicin vid rätt tillfällen och att det ibland gick flera timmar över tiden innan han fick medicinen.
Ansvariga för anstalten i Kirseberg skriver i ett yttrande att personer som tillfälligt kommer till häktet alltid placeras avskilt i en observationsavdelning. De menar också att mannen var upprörd och otrevlig vid ankomsten.
Angående cellen som den intagne mannen placerades i skriver anstalten att det rör sig om en gammal byggnad och att det inte kan göras något åt att det är kallt i cellerna, men att det finns extra filtar tillgängliga.
Enligt yttrandet fanns ingen klocka eller radio att tillgå. Ansvariga för anstalten menar dock att signalanordningen för att tillkalla personal visst fungerade men att alla intagna ändå ges en flaska att urinera i ifall de inte vill kalla på personalen.
Enligt anstalten var den intagne mannen upprörd och högljudd inför det planerade besöket på sjukhuset.
Ansvariga menar att mannen ska ha delgetts den information han behövde innan de bad honom skriva på beslutet. De menar också att det faktum att han inte ville bära handfängsel gjorde att de inte kunde ta honom till sjukhuset.
Chefs-JO Elisabet Fura skriver i sitt beslut att det är oacceptabelt att anstalten har som rutin att placera intagna i avskildhet. En person som är intagen i kriminalvårdsanstalt eller som i samband med transport är tillfälligt placerad i häkte ska enligt huvudregeln ges möjlighet att vistas med andra intagna.
Om en anstalt eller ett häkte gör bedömningen att den intagne inte kan vistas med andra, måste det fattas ett skriftligt beslut om att den intagne ska placeras i avskildhet. Enligt JO ska intagna dessutom bara vara inlåsta i avskildhet under maximalt tolv timmar per dygn.
JO skriver att ”placeringen av en intagen i avskildhet är en av de mest ingripande åtgärder som en anstalt kan vidta. Det är av den anledningen mycket viktigt att en anstalt som har för avsikt att avskilja en intagen försäkrar sig om att åtgärden har stöd i lag”.
Anstalten Kirseberg får allvarlig kritik av JO eftersom anstalten regelmässigt placerat intagna under transport på avskildhetsavdelningen, utan att fatta något skriftligt beslut i saken.
När det gäller övriga förhållanden som den intagne mannen tagit upp i sin anmälan skriver JO att ord står mot ord och att utredningen inte ger anledning till ytterligare kritik.
Foto: TT
