En kriminalvårdare straffas med löneavdrag efter att ha hjälpt en intagen att koordinera överföringar genom en person på utsidan – som nekats telefon- och besökstillstånd till den intagne.
Det var i slutet av december som den aktuella kriminalvårdarens kollega fick det första mejlet av en vän till den intagne. En tid senare hade kollegan återigen mejlkontakt med den intagnes vän, detta eftersom den intagne ville att vännen skulle hjälpa till att föra över pengar till hans före detta flickvän.
I början av mars i år påbörjade kollegan en ny utbildning inom myndigheten och den nu aktuella kriminalvårdaren fick ta över kontakten med den intagne. Hon informerades då om att kollegan haft mejlkontakt med den intagnes vän – och uppfattade det som att hon kunde fortsätta med det.
”En helylle-plit”
I början av april skrev kriminalvårdaren ett mejl till vännen som innehöll en instruktion från den intagne om att sätta in pengar på ett specifikt nummer. En vecka senare skrev kriminalvårdaren ytterligare ett mejl till samma vän med instruktion om att sätta in 500 kronor på samma konto. Båda mejlen innehöll också en hälsning från den intagne till vännen – som han fått avslag på att ringa till och ta emot besök ifrån.
Ytterligare två veckor senare skickade kriminalvårdaren ännu ett mejl, denna gång med instruktionen till vännen om att swisha 1 000 kronor till ett visst telefonnummer. Dagen därpå tog kriminalvårdaren emot en bild på ett beställningskvitto för en inköpt bok – ”MC-boken”.
Någon dag senare kom en försändelse från vännen till den intagne att granskas av Kriminalvården. I brevet skrev vännen bland annat:
”Jättebra att du kan maila genom kontaktpersonen ang om du vill att jag ska swisha nån. Hon (kriminalvårdaren), din kontaktperson, verkar vara supergullig. Hoppas det är rätt känsla! För om hon är det så har du tur! Såna växer inte på träden! En hel-ylle plit. Grattis till dig!”.
Inneburit en säkerhetsrisk för anstalten
Kriminalvårdaren har i efterhand uppgett att hon inte tänkte sig för innan hon åtog sig att mejla å den intagnes vägnar. Hon har också uppgett att hon varken fått någon betalning eller varit utsatt för påtryckningar.
Personalansvarsnämnden konstaterar i sitt beslut att kriminalvårdaren visat på bristande omdöme, vilket man ser allvarligt på eftersom det kan skada myndighetens anseende, innebär en säkerhetsrisk och ökar risken för otillåten påverkan. Hon har också bidragit till att klienten kunnat hålla kontakten med en person som nekats telefon- och besökstillstånd.
Eftersom kriminalvårdarens agerande kan bedömas som en säkerhetsrisk är det, enligt nämnden, fråga om en sådan allvarlig förseelse att hon ska straffas med fem dagars löneavdrag.
