En man som utsatt sin sambo och deras två barn med bland annat ofredanden, hot och kränkningar döms till tre års fängelse i hovrätten. Han ska betala 60 000 kronor i kränkningsersättning till var och en av de drabbade.
Den 46-årige mannen åtalades för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning efter att ha begått en mängd brottsliga gärningar mot en kvinna som han bodde tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden. Det pågick under drygt två års tid.
Av utredningen framgår att pappan agerat som åklagaren påstått och uttalat att han ska skära kvinnan och sonen och familjens hund med kniv eller ord med liknande innebörd. Av en ljudinspelning framgår att pappan hanterat en kniv vid tillfället. Hoten var, enligt Södertörns tingsrätt, sådana att de berörda kunde förväntas att känna allvarlig rädsla för sin egen och annans säkerhet.
Sagt att han ska skjuta barnen
Av en annan ljudfil framgår att pappan sagt att han ska skjuta barnen när de kommer och att han har magasin för sex skott så att han kan skjuta rubbet. Också detta olaga hot anses styrkt.
Han har vidare, enligt en ljudinspelning, sagt att han bland annat ska vrida nacken av den då 13-åriga dottern, att denna inte kommer att överleva natten, att hon inte kommer andas en morgon, att han ska knäcka nacken på henne med eller utan motorsåg.
Det ansågs vidare bevisat att mannen brukar väcka dottern på nätterna genom att komma in i hennes rum och sparka på sängen eller dra av henne täcket och skrika ”vakna, hora”.
Åklagaren påstod att mannen misshandlat familjemedlemmar men det ansågs inte styrkt. Sammantaget dömdes mannen till tre års fängelse.
Hovrätten fastställer
Tingsrättens dom överklagades till Svea hovrätt som fastställer tingsrättens domslut.
Svea hovrätt ändrar tingsrättens dom endast genom att döma mannen även för sexuellt ofredande i december 2020 genom att spela upp pornografiska filmer för dottern samt skicka pornografiska filmer till hennes telefon. Handlingarna var ägnade att kränka dotterns sexuella integritet, enligt hovrätten. Gärningen omfattas av den grova fridskränkningen mot dottern som tingsrätten i övrigt dömt mannen för. (Blendow Lexnova)
