Mannen som lokaltidningen skrivit om stod åtalad för ofredande och sexuellt ofredande. 63-åringen länkade till åtalet och mannens Facebooksida och skrev bland annat:
” …tycker att mannen ser lite konstig ut för att vara Umeåbo som Västerbottens-Kuriren påstår att han är”.
63-åringen åtalades vid Nyköpings tingsrätt för brott mot personuppgiftslagen.
Att behandla ostrukturerat material av personuppgifter om lagöverträdelser är brottsligt om det innebär en kränkning någons personliga integritet. Samtidigt finns ett undantag för behandling av personuppgifter som sker ”uteslutande för journalistiska ändamål”
63-åringen menade att hans blogginlägg omfattats av just journalistiskt ändamål vilket också tingsrätten ger honom rätt i.
”Undantaget för journalistiska ändamål avser inte enbart etablerade media utan även privatpersoner.”
Tingsrätten skriver också att det faktum att en webbsida har ett journalistiskt ändamål inte utesluter att det på samma hemsida kan finnas uppgifter som inte kan anses ha ett journalistiskt ändamål men fortsätter:
”Att uppgifter är kränkande utesluter inte att undantaget för journalistiska ändamål är tillämpligt; trots att syftet – vid sidan av journalistiska ändamål – är att angripa någons goda namn och rykte, kan publiceringen anses ha skett ”uteslutande för journalistiska ändamål” i den mening detta uttryck har i PuL.”
Tingsrätten kommer fram till att det inte är helt osannolikt att 63-åringens blogginlägg skedde för ”uteslutande journalistiska ändamål” och han friades därför.
Foto Hasse Holmberg/TT
