Kvinnan köpte en åtta veckor gammal hundvalp av rasen Berner Sennen för 8 500 kronor via en annons på Blocket.
Enligt köparen hade säljaren garanterade att valpen hade friska föräldrar. Ingen friröntgen hade i och för sig gjorts men enligt säljaren var valparna friska och hade genomgått veterinärbesiktning.
När valpen var fem och en halv månad gammal började den halta. En veterinärundersökning visade att valpen led av grav så kallad höftledsdysplasi och hade en fraktur på hasleden – någonting som i sin tur sannolikt berodde på en så kallad degenerativ sjukdom.
”Ingen systematisk uppfödning”
Valpen fick avlivas och kvinnan krävde att få häva köpet och få pengarna tillbaka. Säljaren gick dock inte med på detta.
Enligt säljaren bedriver hon ingen ”systematisk valpuppfödning” utan hundar är ett fritidsintresse. Hon har två hundar, en tik och en hane, och har haft en kull med valpar per år. Sammanlagt var det blivit två kullar, som hon har sålt. Enligt säljaren har därför Allmänna reklamationsnämnden ingen behörig att pröva frågan.
Hon underströk också att en kennel som livnär sig på sina hundar har friröntgat avelsmaterial – men därmed också ett mycket högre pris på sina valpar.
När hon sålde valpen var den dock veterinärbesiktigad utan anmärkning.
Ska betraktas som näringsidkare
Allmänna reklamationsnämnden slår dock fast att kvinnan har sålt valpen i egenskap av näringsidkare.
Nämnden skriver i sitt beslut:
”S (säljaren) har under två år efter varandra låtit sina hundar få en kull med valpar, som hon har överlåtit till utomstående personer mot betydande ersättning. Med hänsyn till verksamhetens varaktighet och omfattning och till att den innefattar försäljning av valpar mot betydande ersättning får S i konsumenträttsliga sammanhang anses vara näringsidkare i sin egenskap av hunduppfödare. Nämnden är därmed behörig att pröva tvisten.”
Enligt huvudregeln svarar säljaren för fel som visar sig inom sex månader från leveransen om säljaren inte kan visa att felet de facto har uppkommit först efter leveransen.
Lågt pris saknar betydelse
Eftersom inga sådana bevis har lagts fram och felet har varit av ”väsentlig betydelse” för kvinnan har hon enligt ARN rätt att häva köpet.
Nämnden skriver:
”Även om priset på valpen kan ha varit förhållandevis lågt, innebär sjukdomsanlaget att valpen har varit i sämre skick än K (köparen) med fog har kunnat förutsätta. Det är alltså fråga om ett fel i varan. Eftersom felet är av väsentlig betydelse för K, har hon rätt att häva köpet och få tillbaka köpeskillingen.”
Beslutet fattades av Allmänna reklamationsnämnden där den före detta domaren i Högsta domstolen, justitierådet Torgny Håstad, var ordförande.
Karin Wallin
