Parterna ingick avtal om att en större annons och tolv mindre annonser skulle publiceras till ett pris om 30 668 kronor. Enligt bolaget överlämnades en prislista med villkor innehållande en friskrivningsklausul för skada orsakad av utebliven eller felaktig annonsering. Vid ett senare möte kom parterna överens om att priset skulle reduceras med 5 344 kronor.
Kvinnan uppger att något dokument med villkor aldrig överlämnades. Norrköpings tingsrätt bedömer att hennes företrädare varit påtagligt svävande och oprecis, samtidigt som bolagets företrädare lämnat en detaljrik och sammanhängande redogörelse där hon bland annat beskrivit sina rutiner för vad hon informerar kunder om. Domstolen finner det utrett att kvinnan tagit del av avtalsvillkoren, och bifaller bolagets talan. Kvinnans invändning på grund av motfordran lämnas utan bifall då det saknas utredning om den skada hon lidit.
Köpare betalningsskyldig för felaktig annons
Lediga jobb
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten
Advokat eller senior biträdande jurist, gärna med intresse för ekobrott
Ternert Wikerstål Advokater
Verksjurist miljö- och fastighetsrätt
Svenska Kraftnät
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångEvent & nätverk
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler