En påstådd parkeringsskada ledde till en ordväxling där den åtalade mannen gjorde uttalanden genom vilka han uttryckte missaktning för invandrare.
Nu döms han för hets mot folkgrupp.
Det var när målsägandenas döttrar råkade slå upp bildörren i den åtalade mannens bil som konflikten dem emellan uppstod.
Enligt målsägandena blev det ingen skada på den åtalade mannens bil. De tog bilder på bilen som de även skickade till sitt försäkringsbolag – som gjorde samma bedömning. De erbjöd också mannen att fotografera deras körkort alternativt anteckna deras registrering för att inleda ett ärende hos försäkringsbolagen. Mannen vägrade dock och ville istället ha kontanter som kompensation för den påstått uppkomna skadan. Familjen gick sedan i och handlade – och när de kom tillbaka stod den åtalade mannen och blockerade deras möjligheter att köra ifrån parkeringen.
Ordväxlingen fortsatte då i minst en timme och under den tiden sade mannen något i stil med ”sådana som du har inte körkort, ditt körkort är falskt, du kommer väl från Tora Bora där det inte finns bilar eller försäkringar”, ”utlänning” och ”svartskalle”. En av målsägandena, mamman, satt ibland inne i bilen och tröstade döttrarna. När hon gick ut sade mannen något i stil med ”ta av dig den där jävla trasan du har på ditt huvud, vi har inte sådant på oss i Sverige”, ”håll käften jävla käring, sätt dig i bilen” och ”stick härifrån jävla invandrare”.
Dömdes för hets mot folkgrupp
Den åtalade mannen nekade till att han skulle ha uttalat några av de ord eller meningar som påståtts i åtalet. Det han ville var att mannen skulle identifiera sig och visa sitt körkort för att säkerställa att han var ägare till bilen, vilket denne vägrade att göra. Han stod bakom deras bil i omkring femton minuter för att hindra dem från att lämna platsen. Enligt den åtalade mannen både angreps och hotades han på parkeringen.
Tingsrätten anser dock att målsägandenas berättelser skulle läggas till grund för bedömningen och konstaterade att mannen gjort uttalanden med den innebörd åklagaren och målsägandena påstått. Uttalandena var riktade till målsägandena och kunde förväntas kränka deras självkänsla och värdighet. Dessutom gjordes uttalandena tillgängliga för fler än ett fåtal personer och uttryckte en sådan missaktning för gruppen invandrare som avses i bestämmelsen om hets mot folkgrupp.
Mannen dömdes därför för hets mot folkgrupp. Han dömdes i samma mål även för hemfridsbrott, förolämpning, egenmäktigt förfarande och ringa övergrepp i rättssak till villkorlig dom och 50 dagsböter.
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställer underinstansens dom.
