Under en intervju med SVT frågade ordföranden i kommunstyrelsen i Umeå vem som lämnat uppgifter till reportern.
Det innebar en otillåten efterforskning av uppgiftslämnare och därmed i strid med efterforskningsförbudet.
Nu kritiseras kommunalrådet av JO.
Ordföranden i Kommunstyrelsen i Umeå kommun intervjuades av Sveriges Television (SVT) angående att kommunens ekonomi. och budgetchef stängts av från jobbet. Under intervjun frågade kommunalrådet reportern vem som lämnat vissa uppgifter.
Hur vaga får återkallelseförbehåll vara?
Gynnande förvaltningsbeslut kan återkallas bland annat om tvingande säkerhetsskäl föreligger, om de fattats på grund av vilseledande från den enskildes sida – eller om det framgår av beslutet eller av lag. Carl Lebeck tittar närmare på de rättsliga krav beträffande precision som ställs vad gäller utformningen av återkallelseförbehåll i beslut genom nedslag i den sparsamma rättspraxis som finns – med utgångspunkt i frågor gällande rättssäkerhet, legalitet och negativ rättskraft.
”Förtjänar kritik”
Justitieombudsmannen Per Lennerbrant konstaterar nu att ordföranden i kommunstyrelsen ”agerade i strid med efterforskningsförbudet när han frågade efter SVT:s källor och att han förtjänar kritik för det.”
Kommunalrådet intervjuades senare igen av SVT, angående just efterforskning av källor. Enligt JO:s beslut ger ordförandens ”svar och uttalanden” i den intervjun anledning att ”ifrågasätta hans förståelse och respekt för reglerna om meddelarfrihet och efterforskningsförbud”. Därför kritiseras ordföranden i kommunstyrelsen även för sina uttalanden i den senare intervjun.
”Allvarligt”
– Meddelarfriheten är av grundläggande betydelse för yttrande- och informationsfriheten i vårt samhälle. Det är därför av yttersta vikt att den som företräder en myndighet eller ett annat allmänt organ känner till och respekterar reglerna om efterforskningsförbud, vars syfte är att stärka meddelarfriheten. Att en myndighetsföreträdare frågar efter en reporters källor eller uttalar sig som att han skulle vara beredd att efterforska källor i vissa situationer är allvarligt och kan i förlängningen leda till att tjänstemän inte vågar utnyttja sin meddelarfrihet, säger Per Lennerbrant i en kommentar till beslutet.
