Utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden i Sigtuna hade avslagit ansökningar om försörjningsstöd till en man eftersom kommunen ansåg att han hade tillräckliga inkomster.
Mannen överklagade beslutet till förvaltningsrätten som återförvisade målet till nämnden för ny prövning. Domen i förvaltningsrätten innebar dock att överklagandet delvis bifölls.
Mannen överklagade sedan domen till kammarrätten i de delar han inte haft framgång i förvaltningsrätten.
Enligt JO borde nämnden samtidigt ha sett till att ett nytt beslut fattades direkt efter att domen från förvaltningsrätten hade meddelats Istället dröjde det ett och ett halvt år innan ett nytt beslut fattades.
JO anser att nämnden inte borde ha inväntat kammarrättens avgörande utan skulle ha sett till så att beslut fattades så snabbt som möjligt.
Justitieombudsmannen Lilian Wiklund skriver i sin bedömning av fallet:
”Den tid det dröjde innan nämnden fattade ett nytt beslut är i sig oacceptabelt lång. Att varken förvaltningsrättens dom eller kammarrättens beslut föranledde någon åtgärd från nämndens sida utgör en allvarlig brist i handläggningen.”
Nämnden får allvarlig kritik.
Foto: TT
