Samfälligheten har anfört att förhållandena inom samfälligheten är att jämställa med dem i ett flerfamiljshus där samfälligheten motsvarar fastighetsägaren. Kommunen anför att beslutet innebär att föreningens nyttominskning ger en avgiftsbegränsning som är många gånger större än vad nyttominskningen svarar mot. Kommunen anser också att radhusen utgör villor i taxans mening och att de avgifter som debiterats är taxeenliga. Va-nämnden fann att samfällighetens nytta av anläggningen kunde jämföras med den nytta en registerfastighet med motsvarande antal lägenheter har. Att ta ut brukningsavgift per fastighet ansågs inte förenligt med bestämmelsen om skälig och rättvis avgiftsfördelning. Samfällighetens talan bifölls. Miljööverdomstolen fastställer beslutet.
plus
|
Ingår i Dagens Juridik plus
Kommun tillåts inte ta ut va-avgift per fastighet
Ladda ner handlingar
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Interim Financial Report, Q3 2026
Svea Mining appoints DNB Carnegie as liquidity provider.
Tingsvalvet Fastighets AB (publ) förvärvar
Lediga jobb
Enhetschef till rättsenhet
FRA
Kvalificerad jurist till svensk underrättelsetjänst
Försvarets radioanstalt (FRA)
Biträdande jurister till Glimstedt Göteborg
Advokatfirman Glimstedt
Nyheter från våra partners
Baker McKenzie legal rådgivare till Bahnhofs grundare och Investment AB Öresund vid försäljningen av aktier till Telenor
Lindahl rådgivare till HANZA vid förvärv
Baker McKenzie legal rådgivare i samband med börsnoteringen av Dormy