Socialnämnden i Södertälje hade beslutat att avslå mannens ansökan om ekonomiskt bistånd – så kallat ”socialbidrag”.
Orsaken var att mannen inte skulle ha tagit sitt ansvar för att möjliggöra en egen försörjning eftersom han hade tackat nej till att flytta till en annan ort för att gå en kompletterande utbildning eller göra praktik.
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm som nu konstaterar att det i och för sig – när det gäller skyldigheten att söka arbete – även finns en skyldighet att delta i till exempel kompetenshöjande verksamhet.
Mannen har haft kontakt med en så kallad kompetensmäklare från Arbetslivskontoret i Södertälje och förvaltningsrätten skriver:
”När han presenterades för projektet Nationell Matchning angav han emellertid att han inte kan tänka sig att bo på annan ort för att gå en kompletterande utbildning eller praktik som kan hjälpa honom att hitta arbete inom sin kompetens.”
Förvaltningsrätten pekar dock på den rättspraxis som råder och en dom från Regeringsrätten.
”Högsta förvaltningsdomstolen har i sitt avgörande RÅ 2004 ref. 130 funnit att en socialnämnd saknar lagligt stöd för att inte respektera en enskilds klara ställningstagande i en så grundläggande fråga som byte av bostadsort. I målet hade en familj avböjt socialnämndens erbjudande om bostad m.m. i en annan del av landet.”
Förvaltningsrätten slår därför fast att socialnämnden inte har haft rätt att vägra mannen försörjningsstöd och upphäver beslutet.
Foto: TT
