Kriminalkommissarie Eije Ekengren, utredare vid Rikspolisstyrelsens enhet för internutredningar, har under flera år utrett ett stort antal anmälningar mot en polis som anklagats bland annat för våldtäkt, misshandel och olaga hot av sin tidigare älskarinna.
Kvinnans version har fått stor spridning efter att ha återgivits oemotsagd i TV4. Ekengren, som menar att mycket talar för att kvinnans version är felaktig, har låtit journalister ta del av uppgifter ur den numera nerlagda förundersökningen – som formellt fortfarande är belagd med sekretess.
– Jag ville ge en motbild till den ensidiga bild som medierna har gett. Om det får konsekvenser för min del, ja då får det väl bli så, säger Eije Ekengren, som beklagar att fallet fått illustrera kritiken mot polisens internutredningar.
– Det är väldigt tråkigt att det ligger en felaktig massa i botten för den diskussion som pågår om internutredningens organisatoriska tillhörighet.
Polismannen hängdes ut på nätet
Ekengren understryker att han inte lämnat ut namnen på de inblandade. Den anmälda polisen har dock hängts ut på diverse bloggar och sajter.
– När man ser hur poliser hängs ut på bloggar och sajter, bara timmarna efter exempelvis en häktningsframställan till domstol blir man beklämd. Där råder ingen sekretess, konstaterar Eije Ekengren.
– Åsikterna som framförs på nätet bygger på felaktiga massmedieuppgifter.
Kvinnan, i medierna kallad ”Åsa”, har anmält Ekengren för bland annat sekretessbrott och tjänstefel. Åsa står också bakom de många anmälningarna mot polismannen, ”Leif”, som tidigare var hennes älskare. Hon är målsägande i minst 63 polisanmälningar. I polisens system för interna utredningar gällande anmälningar mot poliser är Åsa målsägande i 27 anmälningar, varav en del sannolikt ingår i det totala antalet.
Enligt programmen Kvällsöppet och Nyheterna i TV4 har anmälningarna utretts bristfälligt. I flera inslag har ”Åsa” medverkat anonymt och detaljerat berättat om våldtäkt, misshandel, blodiga lakan, polisfärd till sjukhus och förföljelse i flera år, bland annat genom hotfulla och pornografiska sms från ”Leif”. Programledaren Lennart Ekdal har följt fallet sedan 2009 och kritiserat utredningen hårt, utan att redovisa vad som faktiskt gjorts i utredningsväg.
Eije Ekengren har berättat om utredningen för reportrar som även har tagit del av delar av förundersökningen. Uppgifterna har publicerats i tidningen Skurk, där Eije Ekengren öppet framträder som källa. Artikeln illustreras med en lunta förundersökningsmaterial, fotograferad på kommissariens rum.
Den publicerade artikeln visar att ”Åsa” på många avgörande punkter lämnat felaktiga uppgifter, något som inte redovisades av TV4 i samband med att förundersökningen i april i år lades ned för andra gången.
Beslutet ledde till nya inslag i TV4 den 10 maj, och till nya hätska inlägg av privatpersoner på olika bloggar och även i en chat med programledaren Lennart Ekdal. Huvudkritiken har gått ut på att polisens interna utredare inte utrett anmälningarna tillräckligt och att det gått för långsamt. Det har också ifrågasatts att den våldtäktsanklagade polisen fått jobba kvar under hela utredningstiden.
Dagens Juridik har besökt internutredningsenheten i Stockholm. Där finns utredningen på nästan 1.200 sidor och därtill ett stort material med bland annat CD-skivor med så kallade mobiltömningar. Ett stort antal personer har hörts som vittnen, många på kvinnans begäran.
Eije Ekengren har skrivit en 14 sidor lång sammanfattning av den flera decimeter tjocka utredningen. Åklagaren Kristian Augustsson vid enheten för polismål har på 13 sidor skrivit beslut om nerläggning av förundersökningar med anledning av 34 anmälningar från kvinnan, tillsammans med en fem sidor lång motivering.
Slutligen har överåklagaren Jörgen Lindberg vid Utredningscentrum, som är högsta instans för polismål, gjort en överprövning. Detta sedan ”Åsa” klagat på de tidigare besluten och riktat klagomål mot både Ekengren och Augustsson. Läs mer om Lindbergs motivering här.
Ekdal fick Ekengrens promemoria
Eije Ekengren kontaktades av Lennart Ekdal inför inslaget om att förundersökningen lagts ner. Den 9 maj på eftermiddagen mejlade Ekengren sin promemoria till Lennart Ekdal och erbjöd Ekdal att återkomma för kompletterande frågor. Av sammanfattningen framgår att kvinnans uppgifter inte kan styrkas.
Eije Ekengren menar att det finns detaljer TV4 borde ha kollat innan Lennart Ekdal tog ställning för kvinnans version:
– ”Åsa” berättar i TV att den misstänkte ”Leif” i förhör ska ha sagt att ”Vad ska jag säga. Jag var ju där.” Detta skulle utgöra ett erkännande. Men orden är lösryckta och i den efterföljande meningen framgår att ”Leif” försöker förklara att han var ”där” till följd av ett frivilligt samlag och att han därför inte kunde neka till de faktiska omständigheterna.
Marianne Hühne von Seth
