Den 44-årige mannen åtalades vid Göteborgs tingsrätt för bland annat våldtäkt mot flera tonårsflickor i Göteborg.
Flickorna uppgav att de hade köpt narkotikaklassade tabletter av mannen under flera års tid och att han hade erbjudit dem narkotika i utbyte mot sexuella tjänster.
Bortdomnad av tabletter
En av flickorna hade blivit drogad av mannen när hon hade varit hemma hos honom för att köpa tabletter. Närhon hade blivit yr och bortdomnad hade mannen genomfört ett samlag med henne mot hennes vilja.
Flickans historia styrktes enligt tingsrätten av vittnesmål från personer som hade träffat flickan efter händelsen och hennes berättelse fick också stöd av flickans skador och SMS mellan henne och mannen.
44-åringen dömdes därför för våldtäkt mot flickan.
Bytte sex mot narkotika
En annan flicka hade under fem års tid haft en sexuell relation med mannen i utbyte mot narkotika. Hon uppgav att samlagen oftast hade varit frivilliga men att 44-åringen vid två tillfällen hade tvingat henne till sex med våld och hot.
Tingsrätten ansåg att det saknades anledning att betvivla flickans uppgifter som också fick visst stöd av vittnesmål från en vän till 44-åringen.
Enligt tingsrätten var det klarlagt att flickan på grund av sitt drogberoende och drogpåverkade tillstånd hade haft klart begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet. Tingsrätten ansåg också att den 44-årige mannen måste ha insett – eller i vart fall varit likgiltig för – att flickan inte hade kunnat freda sig.
Han dömdes därför för våldtäkt även mot henne.
Tingsrätten bestämde det totala fängelsestraffet till fyra års fängelse. Mannen dömdes också att betala sammanlagt 330 000 kronor i skadestånd till flickorna.
Annan bevisning saknas
Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som – precis som tingsrätten – anser att mannen har gjort sig skyldig till våldtäkt mot den första flickan.
Mannen frias däremot från våldtäkt när det gäller den andra flickan.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”En av de centrala frågorna vid bedömningen av om X (den tilltalade) gjort sig skyldig till våldtäkt – så som åklagaren utformat sin talan – är om målsäganden på grund av drogpåverkan befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Målsägandens uppgifter vad gäller påverkansgrad och vilka konsekvenser detta fick för henne vid de båda tillfällena är förhållandevis vaga. Hon har uppgett att ’de var påverkade’ och att ’hon kände sig borta’ (vid det första tillfället).”
Hovrätten fortsätter:
”Hovrätten anser att i avsaknad av annan bevisning till stöd för hennes påstående om drogmissbruk och drogpåverkan är dessa uppgifter inte är tillräckliga för att kunna dra slutsatsen hon var så påverkad som förutsätts för att hon ska anses ha befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Redan av denna anledning ska åtalet för våldtäkt ogillas.”
Fängelsestraffet för mannen sänks till två år och åtta månaders fängelse och skadeståndet till 115 000 kronor.
Mannen döms också för bland annat narkotikabrott.
Foto: Leif R Jansson/TT
