Det var kommunfullmäktige i Arvika kommun som i september förra året beslutade att anta en detaljplan för en ny högstadieskola i centrala Arvika.
Flera kommuninvånare överklagade beslutet.
Inge skriftliga synpunkter
Mark- och miljödomstolen i Vänersborg konstaterade att två av överklagande skulle avvisas. Domstolen skrev:
”A och B (de överklagande) har yrkat mark- och miljödomstolen medelst laglighetsprövning prövar huruvida detaljplanen kan hamna i konflikt med tillämplig lagstiftning.”
”A och B har inte framfört några skriftliga synpunkter på detaljplanen före utgången av granskningstiden. De saknar därför klagorätt till mark- och miljödomstolen. Deras överklagande ska således avvisas.”
Avvägning mellan intressen
I övrigt ansåg domstolen att kommunens avvägning mellan enskilda och allmänna intressen låg inom ramen för det handlingsutrymme som plan- och bygglagen ger kommunen. Överklagandena avslogs därför.
En av kommuninvårnarna överklagade domen till Mark- och miljööverdomstolen som dock avvisar hans överklagande.
Kommunen vinner
Överdomstolen slår fast att mark- och miljödomstolen överhuvudtaget inte borde ha tagit upp hans överklagande till prövning. Överdomstolen skriver:
”Av allmän tillgängligt kartmaterial framgår att C är bosatt ca 800 m från planområdet. Inte heller i övrigt har det framkommit skäl för att han är berörd av detaljplanen på sådant sätt att talerätt föreligger.”
Mark- och miljödomstolens dom står därmed fast.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här
