JK uttalar att för att sådana kostnader ska ersättas krävs att förundersökningen inletts utan skäl eller att det förekommer synnerlig anledning. Skälet till att Kenny Bräck och den andre mannen valde att inte låta sig företrädas av offentliga försvarare angavs vara att de vill undvika publicitet. JK anser inte att detta skäl inte utgör sådan synnerlig anledning att staten ska ersätta männen för kostnaderna. JK anser att hovrättens beslut i denna fråga ska fastställas.
Kenny Bräck får inte ersättning för privat försvarare
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Event & nätverk
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångLediga jobb
Biträdande jurist med särskild inriktning mot hyresrätt
Kilpatrick
Legal Counsel – Norion Bank Group
Norion Bank Group
Enhetschef och biträdande chefsjurist
Läkemedelsverket