Försäkringskassan beslutade i januari 2014 att en 61-årig man från Skåne skulle betala 729 kronor i månaden i underhållsstöd för en pojke som idag är tio år gammal. Beloppet grundade sig på bland annat mannens inkomst.
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Malmö. Hans uppfattning framgår av Förvaltningsrättens dom:
”Han är helt utan vetskap om angiven son. Han vill veta vem som är mottagare till underhållsstödet och han vill veta var denne son befinner sig och om han finns.”
Förvaltningsrätten konstaterade att det av utredningen framgick att mannen är pappa till pojken – som namnges i domen – och att han tillsammans med barnets mamma har gemensam vårdnad om honom. Överklagandet avslogs därför.
Mannen överklagade till Kammarrätten i Göteborg och hävdade att förvaltningsrätten felaktigt hade kommit fram till att han var vårdnadshavare för barnet.
Kammarrätten skrev dock:
”Av folkboföringsregistret famgår att X (mannen) är far till P (pojken) och att pojken är folkbokförd hos två särskilt förordnade vårdnadshavare. Om ett barn bor hos en eller två särskilt förordnade vårdnadshavare kan barnets föräldrar bli skyldiga att återbetala belopp till staten som helt eller delvis motsvarar det underhållsstöd som lämnas till barnet (se 18 kap. 7 § och 19 kap. 2 § socialforsäkringsbalken).”
Överklagandet avslogs därför.
Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att inte bevilja prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.
