Enligt åtalet vid Kristianstads tingsrätt hade mannen vid två tillfällen – år 2007 och 2008 – riktat slag och sparkar mot sin dåvarande hustru.
Vid båda tillfällena skulle han ha använt ett tillhygge i form av ett skärp och vid det ena tillfället skulle han dessutom ha trätt en plastpåse över huvudet på hustrun vilket skulle ha medfört att hon svimmade.
Paret separerade år 2008 och har sedan dess haft en långvarig vårdnadstvist.
Kvinnan polisanmälde mannen år 2010 men utredningen lades då ner. Den återupptogs dock i samband med att kvinnan anmälde mannen för andra brott år 2013.
Tingsrätten anser dock inte att kvinnans uppgifter om den ena händelsen har varit tillräckligt specifika för att ligga till grund för bedömningen av åtalet. Eftersom ingenting annat än kvinnans berättelse har framkommit som styrker händelsen frias mannen därför i denna del.
När det gäller den andra händelsen anser däremot tingsrätten att kvinnan har berättat på ett trovärdigt sätt. Hennes uppgifter får dessutom stöd från parets son som enligt tingsrätten har berättat om händelsen på ett sätt som framstår som självupplevt.
Tingsrätten påpekar dock att sonen vid tillfället för händelsen var sex år gammal och att det vid förhöret med honom hade förflutit mer än fem år. Tingsrätten pekar också på att ”det inte går att bortse från att parterna under flera års tid har haft en infekterad vårdnadstvist”.
Mot denna bakgrund anser inte tingsrätten att åtalet är styrkt i någon del och 33-åringen frias helt.
