Pappan yrkar att kammarrätten lämnar socialnämndens ansökan om LVU-vård utan bifall. Han förklarar att han inte misshandlat eller förgripit sig på pojken. Han förklarar att han är oskyldigt beskylld för att ha misshandlat sin fru. Pappan berättar vidare att han inte lämnar pojken ensam med sin morfar som enligt pojkens mamma är dömd för sexualbrott mot barn.
Mamman, som för tillfället är gravid med sitt sjunde barn, medger bifall till pappans talan och förklarar att de inte brister i omsorgen om pojken. Vidare förklarar hon att hon inte blivit slagen av sin man under den senaste tiden. Hon medger att det förekommit situationer som är mindre bra för pojken då pappan kommit hem berusad och det uppstått diskussioner om faderskapet.
Barnets ställföreträdare förklarar att barnen sedan han omhändertagits gjort ett stort språng. Vidare förklarar ställföreträdaren att mamman har berättat om sexuella övergrepp som pappan påstås ha gjort på pojken.
Kammarrätten konstaterar att vid tidpunkten för länsrättens dom förelåg det förutsättningar för vård med stöd av LVU. Nu är dock läget annorlunda, anser kammarrätten. Förundersökningen om pappan begått brott mot fru eller barn har lagts ner. Pojken utvecklas normalt och det finns inga synbara tecken på fysiska eller psykiska skador. Vidare anser domstolen att föräldrarna kan ”skydda pojken mot risken att utsättas för övergrepp av sin morfar”.
Domstolen konstaterar vidare att trots att pappan misshandlade mamman under tiden hon väntade barn har förhållandena förbättrats. Enligt domstolen finns det inga konkreta indikationer på missförhållanden. Kammarrätten förklarar att utredningen visar att mamman har en tillräcklig omsorgsförmåga för att kunna ta hand om barnet och det framgår mot den bakgrunden att pojken inte utsätts för en påtaglig risk att skadas.
Kammarrätten förklarar att förutsättningar för tvångsvård inte är uppfyllda och överklagandet bifalls och länsrättens beslut om vård enligt LVU avslås.
Slutligen ger kammarrätten en känga till advokaten som företrätt pojken. Då advokaten varken besökt pojken eller familjehemmet, haft kontakt med jourhemmet eller förskola får hon sitt arvode nedsatt.
Katja Bähr
