Länsrätten förelade i september 2009 Utbildningsnämnden i Stockholm Stad att upphöra med kameraövervakning i Bromma gymnasium och Ross Tensta gymnasium under skoltid då behovet av övervakning inte stod i rimlig proportion till den kränkning sim eleverna utsattes för.
Kammarrätten uttalade därefter att övervakning av elevskåp hade kunnat tillåtas om kameraövervakningen endast var fokuserad på just skåpen. Då så inte var fallet avslog kammarrätten överklagandet avseende Bromma gymnasium. I fråga om Tensta gymnasium konstaterade kammarrätten att skolan sedan länsrättens dom monterat ned ungefär hälften av kamerorna. Av de 27 kameror som var föremål för kammarrättens prövning tillät rätten 15 eftersom de, då de endast övervakade elevskåp, inte kunde anses utgöra en kränkning.
Nämnden överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen som nu meddelar prövningstillstånd i målen för att pröva om kameraövervakning inomhus i en gymnasieskola under ordinarie skoltid är förenligt med personuppgiftslagen.
