Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Kameraövervakade boende på stödhem i sovrummet – utan tillstånd



Foto: Naina Helén Jåma / TT /

Utan tillstånd övervakade kommunen de boende på ett LSS-boende.
Nu utfärdar Datainspektionen en sanktionsavgift på 200 000 kronor mot Gnosjö kommun med anledning av olaglig kamerabevakning.

Det var en anhörig till en boende som till Datainspektionen anmälde att de boende på ett så kallat LSS-boende kameraövervakades olagligt.
Myndigheten inledde därför en granskning, och konstaterade att den boende
kamerabevakats i sitt sovrum i strid med såväl dataskyddsförordningen, GDPR, och kamerabevakningslagen.

– Den boende har kamerabevakats i hemmets mest privata sfär, vilket gör att vi bedömer att kamerabevakningen har inneburit ett alltför stort intrång i den boendes personliga integritet, säger Jeanette Bladh Gustafson som är jurist på Datainspektionens kameragrupp.

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Johan Sundberg
Johan Sundberg Advokat och partner vid edpLaw
Rätten att bli glömd – blev det succé? När dataskyddsförordningen, GDPR, började tillämpas slogs det på stora trumman i media om rätten till radering. Den framhålls fortfarande som en stark och central rättighet för den registrerade – exempelvis när uppgifterna inte längre behövs, när samtycke återkallas, när invändning sker eller när behandlingen är olaglig. Men har den förväntade succén realiserats? Johan Sundberg, Fredrik Eråker och Johan Thörn redogör för bestämmelsen och de omfattande undantag som finns – med avstamp i en aktuell undersökning.  
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen

De ansvariga på socialutskottet i Gnosjö, som ansvarar för LSS-boendet, uppgav under utredningen att den boendes sjukdomsbild skapat stora svårigheter såväl för den boende som för personalen och att det också uppkommit situationer där det varit fråga om risk för den boendes liv och hälsa. Det har även förekommit att personal kommit till skada.

Och Datainspektionen uppger att de delar socialutskottets bedömning att det har funnits ett behov av att vidta åtgärder för att hantera och förbättra situationen.

– Det borde dock vara möjligt för LSS-boendet att med mindre integritetskränkande åtgärder tillgodose samma behov som med kamerabevakningen av den boendes sovrum.

Datainspektionen konstaterar att det saknats en rättslig grund för kamerabevakningen, att det inte genomförts en konsekvensbedömning innan bevakningen inleddes och att man inte tydligt informerat om kamerabevakningen.
Därför utfärdar Datainspektionen en sanktionsavgift på 200 000 kronor mot socialutskottet.

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons