En man döms för rättegångsförseelse efter att ha kallat tre namngivna domare ”lågbegåvade”, ”idioten” och ”tok” i ett mejl till tingsrätten.
Uttalandena ansågs otillbörliga – och mannen straffades med 1 500 kronor i penningböter.
Nu står det klart att hovrätten inte kommer att överpröva beslutet.
Mannen var part i ett tvistemål vid Attunda tingsrätt och skrev i augusti förra året ett mejl till tingsrätten där han delgav domstolen sin uppfattning om handläggningen av målet och andra tidigare mål.
I mejlet riktade han kritik mot domstolens agerande.
Tingsrätten ansåg dock att mannen gick för långt i sina mejl och dömde honom för rättegångsförseelse.
Otillbörliga uttalanden om domarna
I ett beslut skrev tingsrätten att mannen har rätt att kritisera domstolen samt att mannen som part har ett ”betydande utrymme” att framföra synpunkter – även då det sker ”med ett uttryckssätt som är mindre lämpligt”.
Att kalla tre namngivna domare ”idioten” xx, ”tok”(-) yy och och ”lågbegåvade” zz ansågs dock vara att gå för långt då epiteten bedömdes sakna betydelse för saken.
Mot den bakgrunden ansågs uttalandena otillbörliga och agerandet utgjorde en rättegångsförseelse. Han dömdes därför till 1 500 kronor i penningböter.
Beslutet överklagades till hovrätten – som inte meddelar något prövningstillstånd.
