Skatteverket beslutade hösten 2009 att med avseende på taxeringsår 2008 höja två makars inkomst samt påföra skattetillägg med anledning av oredovisade inkomster i två caférörelser som de ägt genom ett aktiebolag.
Vid kontroll hos bolaget konstaterades det bland annat att två så kallade ”fuskprogram” använts, dels för att minska den registrerade försäljningen och dels för att radera filer i kassaregistren.
Även förhållandet mellan bokförd försäljning och insättningar på rörelsens postgiro talade för oredovisad försäljning. Kassaredovisningen kunde därför inte anses vara tillförlitlig och makarna kom därför att schablonmässigt påföras oredovisade intäkter utifrån skönsmässig uppskattning.
Makarna överklagade till förvaltningsrätten och yrkade att de skulle beskattas i enlighet med inlämnade deklarationer. De anförde bland annat att maken som skött den driften av verksamheterna inte var ”datakunnig” och att man av misstag kommit att investera i ett alltför avancerat kassaregister som inte fullt ut behärskats. En del anställda hade även själva fått sköta inslagningarna. Några oredovisade intäkter hade emellertid inte förekommit och det hade därför heller inte funnits någon anledning att manipulera kassaregistren.
Förvaltningsrätten konstaterar att utredningen i målet, särskilt med beaktande av den under perioden omfattande rensningen av filer med räkenskapsinformation, användning av olika datorprogram för detta ändamål och de oförklarliga diskrepanserna mellan försäljning och insättningar på postgirokonto, stödjer Skatteverkets påstående om att bolagets redovisning varit så bristfällig att intäkterna i detsamma inte på ett tillförlitligt sätt kunnat beräknas och att skönsmässig uppskattning därför måste göras.
Domstolen har heller ingenting att invända mot Skatteverkets skönsmässigt uppskattade belopp, som mot bakgrund av vad som framkommit målet ska ses som skäliga.
Förvaltningsrätten konstaterar vidare att huvudaktieägare enligt praxis beskattas för medel som obehörigen uteslutits från bokförings hos bolaget, i fall då medlen inte använts för att betala kostnader för bolaget. Rätten finner ingen anledning att frångå denna huvudregel för makarnas räkning. Överklagandet avslås därför.
