”Call Girl” handlar om politik och prostitution och har sin grund i den så kallade bordellhärvan från 1970-talets Sverige. Familjen Palme anser att filmen – trots att den är fiktion och inte namnger någon verklig person – pekar ut Olof Palme som klandervärd.
I filmen finns bland annat en scen där en person köper sex av en minderårig och det är detta som familjen Palme anser vara förtal mot avliden.
Justitiekanslern har nu tittat på filmen och kommit fram till att hon inte delar familjen Palmes uppfattning om att JK borde ingripa. JK hänvisar i sitt beslut till grundlagens så kallade instruktion som lämnas till den som är satt att övervaka tryck- och yttrandefrihet. JK skriver:
”Där anges att envar, vilken blivit förtrott att döma över missbruk av tryckfriheten eller eljest vaka över TF:s efterlevnad, därvid alltid bör ha i åtanke att tryckfriheten utgör grundval för ett fritt samhällsskick, alltid fästa sin uppmärksamhet mera på ämnets och tankens än på uttryckets lagstridighet, på syftet än på framställningssättet, samt i tvivelsmål hellre fria än fälla.”
Brottet förtal av avliden är – om det har begåtts i en film – ett yttrandefrihetsbrott där åtal får väckas av den avlidnes anhöriga eller, om åtal ”av särskilda skäl anses påkallat ur allmän synpunkt”, av JK. Av förarbetena framgår dock att allmänt åtal är avsett att väckas endast i undantagsfall.
JK skriver:
”Oavsett om det i detta fall skulle föreligga ett förtalsbrott eller inte finns det mot bakgrund av det som ovan redovisats enligt Justitiekanslern inte några sådana särskilda skäl som från allmän synpunkt motiverar ett ingripande genom allmänt åtal.”
I och med detta beslut så tar JK inte heller ställning till vem som skulle ha kunnats ställas till svars som ansvarig för filmen.
