Målsägandebiträde Thomas Bodström anmäler rättens ordföranden för jäv. Detta kommer efter ett beslut från rätten att fullmakter behövs från målsägandena för att skadeståndstalan ska kunna drivas vidare. Bodström pekar på liknande mål som har behandlats av samma rätt och samma domare utan fullmakter.
– Det är rättsgrundens viktigaste principer. Alla ska behandlas lika inför lagen, säger Thomas Bodström.
Det har snart gått tre månader av huvudförhandlingen mot Ian Lundin, Alexandre Schneiter och Orrön Energy som kommer att pågå under två och ett halvt år. Målet rör medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sydsudan mellan åren 1999-2003. Det handlar om en utredning som har omnämnts som den största i svensk historia.
Fram till nu har åklagarna hållit sakframställan och under tisdagen är det dags för målsägandebiträdena Thomas Bodström och Percy Bratt, som nyligen blev beviljade stöttning av ytterligare två målsägandebiträden, att hålla sakframställan.
Förhandlingarna har haft två veckors paus och under denna paus har tingsrätten tagit beslut i frågan som rör de 32 målsägandenas skadeståndsanspråk på 110 miljoner kronor. Beslutet är att dessa anspråk inte ska prövas samtidigt som den pågående brottmålsrättegången.
Saknas fem fullmakter
Ordföranden uppger även att det saknas fullmakter från fem målsägandebiträden och därför kan inte dessa skadeståndsanspråk handläggas i domstolen. Detta innebär att 27 tvistemål ska lägga upp istället för 32 tvistemål.
Efter en halvtimmes teknikstrul där tolkarnas utrustning strejkade kunde förhandlingen påbörja.
Målsägandebiträdena Thomas Bodström och Anders Sjögren börjar med att anmäla rättens ordförande för jäv.
– Vi anmäler rättens ordförande för jäv enligt 4 kapitlet, 13 paragrafen, punkt 10, rättegångsbalken, säger Thomas Bodström.
– Anledningen till detta är att vi anser på objektiv grund att ordförandens opartiskhet kan ifrågasättas.
Han säger att det handlar dels om förberedelsen av målet och hanteringen av fullmaktsfrågan där ordföranden har en helt annan inställning i frågan än vad han har haft i liknande mål i samma tingsrätt.
Thomas Bodström anmäler hinder för fortsatt förhandling innan frågan är prövad.
Ordföranden ber Thomas Bodström att utveckla muntligen och att han ska tala långsamt så att tolkarna hänger med.
Har haft möjlighet att ta upp detta tidigare
Han hänvisar till att de har haft två sammanträden, ett i oktober 2022 och ett i mars 2023 där ordföranden aldrig uppgett att fullmakter från alla målsäganden ska vara på plats innan huvudförhandlingen påbörjas. Han hänvisar till andra liknande mål som har handlagts av samma tingsrätt, samma avdelning och samma domare där fullmakter inte behövts getts in förrän vid förhören med målsägandena.
Han menar att detta är särskilda omständigheter som är ägnade att rubba förtroendet för ordförandens opartiskhet i målet.
– Det var tydligt att det skulle skickas in skadeståndskrav. Inte någon gång har det varit fråga om att fullmakt ska lämnas in.
Han berättar även att det under dessa förberedande möten tagits upp frågan om målsägandebiträdena ska biträda åtalet och de har svarat att de ska göra detta. Enligt Bodström hade ordföranden redan vid dessa möten reagerat på om målsägandena ”verkligen skulle göra det”.
– Inte någon gång under båda dessa möten så nämndes inte ett ord om fullmakt och det har betydelse eftersom den här avdelningen har ju tidigare erfarenhet av den här typen av internationella mål.
Han uppger även att det tog nästan ett år efter den första muntliga förberedelsen, och efter att målsägandena lämnat in sina skadeståndsanspråk, till att ett föreläggande kom in en sen fredagseftermiddag strax innan förhandlingen ska påbörjas att alla fullmakter ska lämnas in.
– Detta gör att man ändrar den praxis som man har haft på den här avdelningen när det gäller fullmakter. Detta har nu lett till att man använt detta emot målsägandebiträdena, att vi inte hade fullmakterna klara.
Krigszon
Thomas Boström menar att det är svårt att få in aktuella fullmakter just nu i samband med skadeståndsanspråket. I det här fallet i en direkt krigszon utan en direkt postgång. Thomas Bodström uppger att fullmakterna kan tas in muntligen eller skriftligen vid förhören då alla målsäganden ska höras under förhandlingen.
Alexandre Schneiters advokat anser att frågan ska prövas så snabbt som möjligt.
Rätten ska nu se till att jävsinvändningen prövas. Förhandlingen tar paus.
Mer inom kort.
